Арбитражный суд Мурманской области

улица Академия Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-7354/2023

город Мурманск

5 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от ППК «ВСК» ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом заседании иск ФКУ «ОСК Северного флота» к ППК «ВСК» о взыскании, 

 

установил:

федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (184606, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публично-правовой компании «Военно-строительная компания» (125212, Москва, муниципальный округ Войковский, ул. Адмирала ФИО3, д. 6, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, Компания) о взыскании 5000 рублей штрафа, 708696,71 рубля процентов за пользование авансом, начисленных с 08.10.2021 до 19.12.2022, и 144131,54 рубля пеней начисленных за просрочку выполнения работ с 31.08.2022 до 19.12.2022.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением государственного контракта от 31.08.2021 № СФ/КР/2021-1-ППК.

В отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений указано на необоснованное начисление штрафа, поскольку подписание итогового акта – это совместное действия сторон контракта, соответственно Компания не может нести единоличную ответственность за его не подписание. Проценты за пользование авансом не подлежат начислению по спорному контракту, поскольку результат работ, по контракту достигнут, а сам аванс израсходован на выполнение работ и приобретение материалов, соответственно правила о коммерческом кредите не могут быть применены к ответчику. Начисленные суммы пеней должны быть списаны истцом, поскольку обязательства по контракту исполнены в полном объеме, а размер неустойки не превышает 5% от цены контракта.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Как следует из представленных доказательств, между Учреждением (Государственный заказчик) и Компанией (Генподрядчик) 31.08.2021 заключен государственный контракт № СФ/КР/2021-1-ППК (далее - Контракт). По его условиям Государственный заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Генподрядчик выполняет разработку технической документации и работы по капитальному ремонту объекта, необходимые для приведения объекта до состояния полной готовности к эксплуатации, в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта (пункт 2.1).

В пункте 3.1 стороны согласовали, что цена Контракта составляет 9 665 231 рубль.

В цену Контракта включена стоимость всех затрат Генподрядчика, необходимых для выполнения работ по контракту (пункт 3.4).

В разделе 4 Контракта стороны согласовали порядок расчетов за работу.

В соответствии с пунктом 4.2 оплата за фактически выполненные работы осуществляется с лицевого счета истца. Датой оплаты за фактически выполненные работы считается дата списания денежных средств с лицевого счета истца.

Пунктом 4.12 установлено, что Государственный заказчик вправе производить авансирование по контракту в следующем порядке:

Государственный заказчик в течение 30 дней со дня представления Генподрядчиком соответствующего счета производит авансирование Генподрядчика в размере 30 процентов от цены контракта, установленной в пункте 3.1 контракта, и не превышающем сумму лимитов бюджетных обязательств, выделенных на текущий финансовый год. Общий размер авансовых платежей по контракту не может превышать 30 процентов от цены контракта.

В пункте 4.20 Контракта предусмотрено, что в случае неисполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в срок, установленный пунктом 19.1 контракта, и (или) в случае одностороннего отказа Государственного заказчика от исполнения контракта (подпункт 20.1.3 контракта), Генподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования аванса (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Согласно пункту 4.22 Контракта днем получения аванса (или его соответствующей части) Генподрядчиком считается день списания денежных средств с лицевого счета Государственного заказчика.

В соответствии с пунктом 5.2 работы выполняются в следующие сроки:

Подготовка технической документации – до 70 дней с даты заключения контракта.

Работы по капитальному ремонту – 30.10.2021.

Подписание итогового акта приемки выполненных работ – 30.10.2021.

В пункте 13.1 Контракта стороны согласовали порядок сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ).

В соответствии с пунктом 13.1.9 Контракта сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), акту о приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Выполнение всех обязательств Генподрядчиком (за исключением гарантийных), подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ, который согласовывается Заказчиком, подписывается Генеральным заказчиком и Генподрядчиком в 4 экземплярах (пункт 13.9 Контракта).

Пункт 18.3 Контракта предусматривает, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Государственный заказчик требует уплату неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Генподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 18.8.5 Контракта в случае не подписания итогового акта приемки выполненных работ в срок, предусмотренный контрактом, Генподрядчик уплачивает Государственному заказчику штраф в размере, определяемом в соответствии с пунктом 6 Правил определения размера штрафа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, в соответствии с пунктом 6 Правил определения размера штрафа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, Генподрядчик уплачивает штраф (пункт 18.19 Контракта).

В пункте 19.1 стороны согласовали, что Контракт вступает в силу (считается заключенным) с даты подписания и действует до 30.09.2021.

В случае если сторонами не исполнены свои обязательства по контракту до окончания срока, предусмотренного пунктом 19.1 контракта, то контракт продолжает действовать до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, в том числе гарантийных обязательств Генподрядчика (пункт 19.3 контракта).

В разделе 23 контракта стороны согласовали требования к работам.

21.12.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к Контракту, в соответствии с которым внесли изменения в пункт 4.12, изложив его в следующей редакции. Государственный заказчик вправе производить авансирование по контракту в следующем порядке:

Государственный заказчик в течение 30 дней со дня представления Генподрядчиком соответствующего счета производит авансирование Генподрядчика в размере 90 процентов от цены контракта, установленной в пункте 3.1 контракта, и не превышающем сумму лимитов бюджетных обязательств, выделенных на текущий финансовый год.

Общий размер авансовых платежей по контракту не может превышать 90 процентов от цены контракта.

Кроме того, стороны внесли изменения в пункт 5.2 раздела 5 контракта «Сроки и порядок выполнения работ», изложив его в следующей редакции:

Подготовка технической документации – 01.12.2021.

Работы по капитальному ремонту – до 30.12.2021.

Подписание итогового акта приемки выполненных работ – до 30.12.2021.

24.02.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к Контракту, в соответствии с которым раздел 1 «Понятия, сокращения и термины» контракта пунктом 1.1.33 дополнен следующим содержанием: вид работ по контракту – определенное в смете действие (рабочая операция) имеющая количественную и стоимостную характеристику (объем работы) как минимум в одной позиции сметы.

Кроме того, дополнительным соглашением № 3 внесены изменения в пункт 5.2 контракта:

Срок подготовки графика производства работ, сформированного по видам работ (в соответствии с определением вида работ установленного настоящим контрактом) – до 25.02.2022.

Подготовка технической документации – 01.03.2022.

Работы по капитальному ремонту – до 30.07.2022. 

Подписание итогового акта приемки выполненных работ – до 30.08.2022.

Платежными поручениями от 08.10.2021 № 118250 на 2 899 569,3 рубля и от 29.12.2021 № 524436 на 5 799 138,6 рубля истец перечислил ответчику аванс для выполнения работ.

Работы выполнены 19.12.2022, что подтверждается акт приемки законченного строительством объекта.

Поскольку работа выполнена с просрочкой, а акт подписан 19.12.2022, истец, направил ответчику претензию от 03.02.2023, в которой предложил уплатить штраф (пункт 18.8.5 контракта), проценты за пользование коммерческим кредитом (пункт 4.20 контракта) и пени (пункт 18.3 контракта).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В статье 421 ГК РФ приведены следующие положения: Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ указано, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статей 9, 65, 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается выполнение работ с просрочкой. Результат работ фактически передан 19.12.2022. Нареканий к качеству работ у заказчика не имеется.

При этом, исходя из положений Контракта, подписание итогового акта не является отдельным видом работ, за просрочку выполнения которого предусмотрен штраф.

Подписание итогового акта не является обязательством в смысле статьи 307 ГК РФ, а представляет собой лишь двустороннее подписание документа.

Поскольку подписание итогового акта это совместное действие сторон контракта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно взыскание штрафа неправомерно.

При этом условия данного пункта не устанавливает сам срок подписания акта. Соответственно, истец не вправе требовать штраф за несвоевременное подписание ответчиком итогового акта, поскольку само по себе подписание данного акта не является работой (строительством объекта), за окончание срока, выполнения которого пунктом 18.8.5 контракта предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа.

В связи с изложенным, оснований для взыскания 5000 рублей штрафа судом не установлено.

В части требования о взыскании 708696,71 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных с 08.10.2021 до 19.12.2022 суд пришел к следующему.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах третьем и четвертом пункта 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, коммерческое кредитование создает дополнительную договорную обязанность, которую стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определить в договоре, в то время как неустойка (пени) является санкцией за нарушение срока выполнения работ.

Исходя из условий Контракта, суд первой инстанции пришел к выводу, что предъявленные истцом к взысканию проценты представляют собой не меру гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств (выполнение в работ установленный срок), а плату за пользование коммерческим кредитом, взимаемую при наступлении самого факта неисполнения ответчиком обязательств по Контракту в установленный срок.

Правомерность взыскания процентов по кредиту и неустойки подтверждается сложившейся судебно-арбитражной практикой, в частности: определение ВАС РФ от 18.07.2014 № ВАС-9662/14, определение ВАС от 14.07.2014 № ВАС-9081/14, определение ВАС РФ от 16.04.2014 № ВАС-4241/14.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с данной нормой в договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных средств или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в форме аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (коммерческий кредит).

Иного названная норма не предусматривает.

Поскольку сторонами Контракта согласовано условие о предоставлении аванса в качестве коммерческого кредита в случае просрочки окончания работ, требование о взыскании процентов за каждый день пользования аванса (или его соответствующей частью) с момента предоставления денежных средств, как коммерческим кредитом соответствует как пункту 4.20 Контракта, так и положениям статей 421 и 823 ГК РФ.

Вместе с тем истцом необоснованно определен период взыскания процентов, исходя из следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 до 01.10.2022 на территории Российской Федерации был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты не подлежат начислению.

С учетом изложенного, обоснованно заявлено требование о взыскании 261686,13 рубля процентов за период с 08.10.2021 до 31.03.2022 и 53966,58 рубля процентов за период с 02.10.2022 до 19.12.2022, согласно расчету:

Размер аванса

Период пользования авансом

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 899 569,30

08.10.2021

Перечислен аванс на 2 899 569,30 руб.

2 899 569,30

08.10.2021

28.12.2021

82

7.5

2 899 569,30 ? 82 ? 1/300 ? 7.5%

59 441,17 р.

8 698 707,90

29.12.2021

Перечислен аванс на 5 799 138,60 руб.

8 698 707,90

29.12.2021

31.03.2022

93

7.5

8 698 707,90 ? 93 ? 1/300 ? 7.5%

202 244,96 р.

Период

действия

моратория

 

01.04.2022

01.10.2022

 

 

-3 122 853,60

23.09.2022

Выполнены работы на 3 122 853,60 руб.

5 575 854,30

02.10.2022

14.10.2022

13

7.5

5 575 854,30 ? 13 ? 1/300 ? 7.5%

18 121,53 р.

2 172 427,50

14.10.2022

Выполнены работы на 3 403 426,80 руб.

2 172 427,50

15.10.2022

19.12.2022

66

7.5

2 172 427,50 ? 66 ? 1/300 ? 7.5%

35 845,05 р.

0

19.12.2022

Выполнены работы на 3 138 950,4 руб.

Сумма процентов: 315652,71 руб.

Всего обоснованно заявлено требование о взыскании 315652,71 рубля процентов.

В части взыскания 144131,54 рубля пеней начисленных за просрочку окончания работ по Контракту за период с 31.08.2022 до 19.12.2022 суд пришел к следующему.

За нарушение срока выполнения работы пункт 18.3 контракта предусматривает пени, размер которых соответствует размеру неустойки в части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

В части 91 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, введенной Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ, установлено, что Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила № 783).

В силу пункта 2 Правил № 783 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

На основании подпункта «а» пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность подрядчика независимо от срока ее возникновения (пункт 11 Правил № 783).

В пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 разъяснено, что списание, рассрочка начисленных подрядчику сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Обязательства по Контракту исполнены ответчиком в полном объеме в 2022 году, а сумма начисленных и предъявленных к оплате пеней (144131,54 рубля) не превышает 5 процентов от цены контракта (9 665 230,8 рубля).

При таких обстоятельствах, начисленные Компании пени в силу Закона № 44-ФЗ и Правил № 783 подлежали списанию Учреждением.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только 315652,71 рубля процентов за пользование выданным авансом. В остальной части иска следует отказать.

Истец как казенное учреждение освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в федеральный бюджет взыскивается 7456 рублей госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с ППК «Военно-строительная компания» в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» 315652 рубля 71 копейку процентов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ППК «Военно-строительная компания» в федеральный бюджет 7456 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин