АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-2226/2024 

 

Дата изготовления решения в полном объеме –  25 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Тукаевский район, д.Биюрган, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль+", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 997 700 руб., пени за период с 03.04.2023 по 14.04.2023 в размере 5 940 руб., пени за период с 18.04.2023 по 28.04.2023 в размере 13 992 руб., пени за период с 03.05.2023 по 22.05.2023 в размере 19 440 руб., пени за период с 18.05.2023 по 09.06.2023 в размере 12 144 руб., пени за период с 03.06.2023 по 30.06.2023 в размере 22 092 руб., пени за период с 18.07.2023 по 28.01.2024 в размере 231 660 руб., а также пени за период с 29.01.2024 до момента возврата долга, но не более 396 000 руб., пени за период с 03.08.2023 по 28.01.2024 в размере 165 396 руб., а также пени за период с 29.01.2024 до момента возврата долга, но не более 308 000 руб.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1, Тукаевский район, д.Биюрган - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –  обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль+", г.Казань - о взыскании суммы основного долга в размере 997 700 руб., пени за период с 03.04.2023 по 14.04.2023 в размере 5 940 руб., пени за период с 18.04.2023 по 28.04.2023 в размере 13 992 руб., пени за период с 03.05.2023 по 22.05.2023 в размере 19 440 руб., пени за период с 18.05.2023 по 09.06.2023 в размере 12 144 руб., пени за период с 03.06.2023 по 30.06.2023 в размере 22 092 руб., пени за период с 18.07.2023 по 28.01.2024 в размере 231 660 руб., а также пени за период с 29.01.2024 до момента возврата долга, но не более 396 000 руб., пени за период с 03.08.2023 по 28.01.2024 в размере 165 396 руб., а также пени за период с 29.01.2024 до момента возврата долга, но не более 308 000 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аудиопротоколирование не велось ввиду отсутствия представителей сторон.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

От истца через электронную систему «мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 27.03.2023 был заключен договор на оказание спецтехники №02, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать за установленную плату услуги, связанные с применением механизмов и спецтехники, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1 договора).

Оплата заказчиком услуг спецтехники осуществляется в течение 3-х рабочих дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно выставленного им счета (п.4.2 договора).

Согласно универсальным передаточным документам №32 от 31.03.2023, №44 от 15.04.2023, №52 от 30.04.2023, №62 от 14.05.2023, №63 от 31.05.2023, №87 от 15.07.2023, №94 от 31.07.2023, №116 от 31.08.2023 ответчику были оказаны услуги на общую сумму 2 349 700 руб.

Оказанные услуги были ответчиком частично оплачены в размере 1 352 000 руб., задолженность составляет 997 700 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 22.12.2023 с требованием оплаты оказанных услуг, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга в размере 997 700 руб., пени за период с 03.04.2023 по 14.04.2023 в размере 5 940 руб., пени за период с 18.04.2023 по 28.04.2023 в размере 13 992 руб., пени за период с 03.05.2023 по 22.05.2023 в размере 19 440 руб., пени за период с 18.05.2023 по 09.06.2023 в размере 12 144 руб., пени за период с 03.06.2023 по 30.06.2023 в размере 22 092 руб., пени за период с 18.07.2023 по 28.01.2024 в размере 231 660 руб., а также пени за период с 29.01.2024 до момента возврата долга, но не более 396 000 руб., пени за период с 03.08.2023 по 28.01.2024 в размере 165 396 руб., а также пени за период с 29.01.2024 до момента возврата долга, но не более 308 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имеется спор по договору оказания услуг спецтехники №02 от 27.03.2023 правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиками отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен, оплата задолженности за оказанные истцом услуги в полном объеме не произведен.

Универсальные передаточные документы №32 от 31.03.2023, №44 от 15.04.2023, №52 от 30.04.2023, №62 от 14.05.2023, №63 от 31.05.2023, №87 от 15.07.2023, №94 от 31.07.2023, №116 от 31.08.2023 подписаны ответчиком без разногласий и скреплены печатью общества.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 997 700 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 03.04.2023 по 14.04.2023 в размере 5 940 руб., пени за период с 18.04.2023 по 28.04.2023 в размере 13 992 руб., пени за период с 03.05.2023 по 22.05.2023 в размере 19 440 руб., пени за период с 18.05.2023 по 09.06.2023 в размере 12 144 руб., пени за период с 03.06.2023 по 30.06.2023 в размере 22 092 руб., пени за период с 18.07.2023 по 28.01.2024 в размере 231 660 руб., а также пени за период с 29.01.2024 до момента возврата долга, но не более 396 000 руб., пени за период с 03.08.2023 по 28.01.2024 в размере 165 396 руб., а также пени за период с 29.01.2024 до момента возврата долга, но не более 308 000 руб.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.3 договора, за несвоевременную оплату заказчиком услуг исполнителя, последний вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки платежа, но не выше суммы несвоевременного платежа.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, ходатайств о снижении неустойки не заявил, требование истца о взыскании  пени в сумме 470 664 руб. за период с 03.04.2023 по 14.04.2023 по универсальному передаточному документу №32 от 31.03.2023, с 18.04.2023 по 28.04.2023 по универсальному передаточному документу №44 от 15.04.2023, с 03.05.2023 по 22.05.2023 по универсальному передаточному документу №52 от 30.04.2023, с 18.05.25023 по 09.06.2023 по универсальному передаточному документу №62 от 14.05.2023, с 03.06.2023 по 30.06.2023 по универсальному передаточному документу №63 от 31.05.2023, с 18.07.2023 по 28.01.2024 по универсальному передаточному документу №87 от 15.07.2023, с 03.08.2023 по 28.01.2024 по универсальному передаточному документу №94 от 31.07.2023, согласно расчету истца, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению. Также, продолжать начисление пени с 29.01.2024 в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы долга 396 000 руб., но не более 396 000 руб. по универсальному передаточному документу №87 от 15.07.2023 и продолжать начисление пени с 29.01.2024 в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы долга 308 000 руб., но не более 308 000 руб. по универсальному передаточному документу №94 от 31.07.02023.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль+", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Тукаевский район, д.Биюрган, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 997 700 (девятьсот девяносто семь тысяч семьсот) руб., пени в сумме 470 664 (четыреста семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 27 684 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб.

Продолжать начисление пени с 29.01.2024 в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы долга 396 000 руб., но не более 396 000 руб.

Продолжать начисление пени с 29.01.2024 в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы долга 308 000 руб., но не более 308 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова