36/2017-28034(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

г. Новосибирск Дело № А45-24854/2016  «27» февраля 2017 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Ателье права» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к товариществу собственников недвижимости «Вертковский» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: 1. Публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург,  

2. Новосибирский филиал ПАО «Ростелеком», 

<

...>. ФИО2, г. Новосибирск,  

о взыскании 87600 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 (по доверенности от 15.01.2017),  ФИО3 (по доверенности от 15.01.2017); 

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 24.08.2016);  от третьих лиц: 1. ФИО5 (по доверенности от 21.05.2014),  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Вертковский»  (ОГРН 1105404003462) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ателье права» (ОГРН 1145476147882) 87600 руб. неосновательного обогащения.  

 Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Вертковский»  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3504 руб. государственной  пошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.  

 В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Ф. Шевченко