АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4071/2020

24 августа 2020 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-4071/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские  ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт»                                   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленные и неоплаченные энергоресурсы по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-41035 от 01.01.2018 в сумме 131 862 руб. 60 коп. за  период с декабря 2019 года по январь 2020 года,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские  ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские  ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (далее – ООО «УК Комфорт», ответчик) о взыскании задолженности за потребленные и неоплаченные энергоресурсы по договору (государственному контракту) на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения, № ОО-ВТ-137-41035 от 01.01.2018 в сумме 131 862 руб. 60 коп. за декабрь 2019г., январь 2020г.

Определением суда от 22.04.2020 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

В нарушение своей процессуальной обязанности, установленной статьей 131 АПК РФ, ООО «УК Комфорт» отзыв на иск не представило.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

06.07.2020 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворены, с ООО «УК Комфорт» в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскано 131 862 руб. 60 коп. долга, 4 956 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

16.07.2020 по ходатайству истца выдан исполнительный лист серии                             ФС № 033913648. 

От ООО «УК Комфорт» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2020, вынесенное в виде резолютивной части.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающей организацией) и ООО «УК Комфорт» (потребителем) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды  от 01.01.2018 № ОО-ВТ-137-41035 (далее – договор, т. 1 л.д. 11-25), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые ресурсы.

Из приложения № 3 к договору следует, что объектами поставки энергетических ресурсов являются нежилые помещения по следующим адресам:                     

<

...>; 

<

...>.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на информационном портале ГИС ЖКХ (сайт  - dom.gosuslugi.ru) объекты поставки энергетических ресурсов расположены в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «УК Комфорт».

Из имеющихся в деле протокола разногласий к договору от 25.04.2018 и протокола урегулирования разногласий к договору стороны не пришли к соглашению по всем условиям договора,  протокол урегулирования разногласий к договору со стороны потребителя не подписан (л.д. 28-29).

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «Воркутинские ТЭЦ» в период с декабря 2019 года по январь 2020 года поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель, в подтверждение чего представило подписанный истцом и ответчиком акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2019 на сумму                               65 924 руб. 27 коп., и акт, подписанный со стороны истца, от 31.01.2020 на сумму                      65 938 руб. 33 коп., для оплаты которых выставлены счета-фактуры                                    № 190/41035/0000000000009669 от 31.12.2019, № 190/41035/0000000000000187 от 31.01.2020 (т. 1 л.д. 30-33).

Согласно расчета (т. 1 л.д. 40) объем энергетических ресурсов определен расчетным способом.

Поскольку потребитель оплату за поставленные ресурсы в установленный срок не произвел, истец обратился к ООО «УК Комфорт» с претензией от 27.02.2020, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность по спорному договору со ссылкой на возможность взыскания долга в судебном порядке. Указанная претензия направлена ответчику 05.03.2020 вместе с тем оставлена без ответа.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Между сторонами отсутствует заключенный договор.

Однако, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки истцом энергетических ресурсов (тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на нужды горячего водоснабжения) в спорный период ответчиком не оспаривается.

Обоснованность исковых требований ООО «Воркутинские ТЭЦ» подтверждается материалами дела.

ООО «УК Комфорт» доказательства оплаты поставленных энергетических ресурсов не представило.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «УК Комфорт» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 131 862 руб. 60 коп. долга.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 131 862 руб. 60 коп. долга, 4 956 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН:  

<

***>; ОГРН:   

<

***>)  из  федерального  бюджета                 2 731 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Е.Н. Вахричев