АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32123/2020

29 октября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Композит-Трейд», г. Пермь, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод», Челябинская область, г. Златоуст,

о взыскании 1 497 966 руб. 38 коп.,

в судебном заседании принял участие:

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по удостоверению адвоката, копия доверенности в материалах дела). 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Композит-Трейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №12-715ТД от 13 декабря 2019 года в размере 1 492 576 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2020 года по 15 августа 2020 года в размере 5 550 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 981 руб. 27 коп.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых в части требования о взыскании задолженности по договору поставки №12-715ТД от 13 декабря 2019 года до суммы 1 467 576 руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил. О времени и месте судебного заседания извещен 23 сентября 2020 года, о чем имеется соответствующая отметка в почтовом уведомлении.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

В  определении от 16.09.2020 года  указано   о  возможности  рассмотрения  дела  в  судебном  заседании   при  условии   подготовки дела  к  судебному  разбирательству  и отсутствии   возражений   после  завершения  предварительного заседания .

Возражений  по переходу  из  предварительного в  судебное   заседание  от ответчику   суду  не   поступало.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Композит-Трейд», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.02.2017, юридический адрес: 614068, Пермский край, г. Пермь, Решетниковский спуск, д. 1, оф. 17.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 08.06.2018, юридический адрес: 456203, 

<

...>, корп. ЦИОТП(ЦЗЛ), каб. 215.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №12-715ТД от 13 декабря 2019 года (далее - Договор) по условиям которого Продавец обязуется поставить лом металлов, именуемый в дальнейшем Товар согласно приложениям к данному Договору. 

Каждая партия Товара должна сопровождаться спецификацией с указанием марки Товара, количеством и ценой на поставляемый Товар.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, согласованная сторонами в Спецификациях от 21 января 2020 года, 21 февраля 2020 года, 15 мая 2020 года, 02 июня 2020 года, 05 июня 2020 года, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №1293 от 19 декабря 2019 года на сумму 397 700 руб.;

- №1294 от 19 декабря 2019 года на сумму 400 160 руб.;

- №1310 от 23 декабря 2019 года на сумму 359 980 руб.;

- №27/2 от 27 января 2020 года на сумму 420 608 руб.;

- №55/1 от 24 февраля 2020 года на сумму 202 140 руб.;

- №62/5 от 02 марта 2020 года на сумму 416 368 руб.;

- №64/2 от 04 марта 2020 года на сумму 327 240 руб.;

- №88/2 от 28 марта 2020 года на сумму 222 660 руб.;

- №90/2 от 30 марта 2020 года на сумму 197 280 руб.;

- №155/3 от 03 июня 2020 года на сумму 356 400 руб.;

- №161/6 от 09 июня 2020 года на сумму 397 700 руб.;

- №169/1 от 17 июня 2020 года на сумму 410 410 руб.;

- №175/2 от 23 июня 2020 года на сумму 408 770 руб., всего на общую сумму 4 517 416 руб.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученного от Истца товара, суду не представлено. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с условиями Спецификаций от 21 января 2020 года,21 февраля 2020 года, 15 мая 2020 года, 02 июня 2020 года, 05 июня 2020 года оплата Товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 14 банковских дней по факту поставки на склад грузополучателя, согласно оригиналам счетов-фактур, предоставляемых Продавцом не позднее 5-ти дней с даты поставки.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена частичная оплата товара до подачи искового заявления, что подтверждается платежными поручениями №71 от 13 января 2020 года на сумму 100 000 руб., №141 от 14 января 2020 года на сумму 100 000 руб., №562 от 20 января 2020 года на сумму 250 000 руб., №695 от 22 января 2020 года на сумму 250 000 руб., №736 от 23 января 2020 года на сумму 200 000 руб., №802 от 24 января 2020 года на сумму 100 000 руб., №2157 от 19 февраля 2020 года на сумму 24 840 руб., №2158 от 19 февраля 2020 года на сумму 375 160 руб., №4229 от 23 марта 2020 года на сумму 45 448 руб., №4230 от 23 марта 2020 года на сумму 54 552 руб., №4408 от 24 марта 2020 года на сумму 100 000 руб., №4495 от 25 марта 2020 года на сумму 172 688 руб., №4496 от 25 марта 2020 года на сумму 27 312 руб., №4558 от 26 марта 2020 года на сумму 100 000 руб., №4817 от 07 апреля 2020 года на сумму 100 000 руб., №4928 от 09 апреля 2020 года на сумму 89 056 руб., №4929 от 09 апреля 2020 года на сумму 10 944 руб., №4977 от 10 апреля 2020 года на сумму 100 000 руб., №5780 от 24 апреля 2020 года на сумму 91 196 руб., №5781 от 24 апреля 2020 года на сумму 8 804 руб., №5897 от 27 апреля 2020 года на сумму 50 000 руб., №6775 от 18 мая 2020 года на сумму 50 000 руб., №6925 от 20 мая 2020 года на сумму 50 000 руб., №7029 от 21 мая 2020 года на сумму 50 000 руб., №7212 от 26 мая 2020 года на сумму 50 000 руб., №7771 от 04 июня 2020 года на сумму 150 000 руб., №10572 от 22 июля 2020 года на сумму 11 136 руб., №10573 от 22 июля 2020 года на сумму 78 864 руб., №10591 от 22 июля 2020 года на сумму 2 000 руб., а так же после подачи искового заявления,  что подтверждается платежным поручением №15432 от 30 сентября 2020 года на сумму 25 000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 ГК РФ).

Доказательства оплаты полученной продукции ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки №12-715ТД от 13 декабря 2019 года в размере 1 467 576 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, за период с 13 июля 2020 года по 15 августа 2020 года в размере 5 550 руб. 38 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 3).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, за период с 13 июля 2020 года по15 августа 2020 года и составил сумму в размере 5 550 руб. 38 коп.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету процентов за пользование чужими денежными средствами суду не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, за период с13 июля 2020 года по 15 августа 2020 года в размере 5 550 руб. 38 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод» (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 08.06.2018, юридический адрес: 456203, 

<

...>, корп. ЦИОТП(ЦЗЛ), каб. 215) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Композит-Трейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.02.2017, юридический адрес: 614068, Пермский край, г. Пермь, Решетниковский спуск, д. 1, оф. 17) задолженность по договору поставки№12-715ТД от 13 декабря 2019 года в размере 1 467 576 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, за период с13 июля 2020 года по 15 августа 2020 года в размере 5 550 руб. 38 коп., всего в сумме 1 473 126 (Один миллион четыреста семьдесят три тысячи сто двадцать шесть) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 981 (Двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова