АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                 Именем Российской Федерации

                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3618/2022

город Вологда

19 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года

 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Хохлово» муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района (ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 037 966 руб. 75 коп., 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 14.12.2021, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ уточнения и увеличения исковых требований, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Хохлово» муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района (далее – МУП «ЖКХ п.Хохлово», Предприятие, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате бездоговорного отбора газа, в период с 04.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 11 037 966 руб. 75 коп. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что, по мнению истца, между сторонами с 04.11.2021 нет заключенного договора, тем не менее, ответчик потребляет газ. В результате самовольного (бездоговорного) отбора газа из газопровода в период с 04.11.2021 по 31.03.2022 и с учетом частичной оплаты, не оплачена сумма за газ в размере 11 037 966 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель ответчика  исковые требования не признал на основании доводов, изложенных в письменном отзыве. Полагает, что к правоотношениям сторон применяется ранее заключенный договор поставки газа № 10-4-4496/21. Задолженность за полученный газ у ответчика действительно имеется в размере 11 037 966 руб. 75 коп.  Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района Вологодской области от 31.05.2021 № 71 МУП «ЖКХ п. Хохлово» определено гарантирующей организацией в сфере теплоснабжения, холодного, горячего водоснабжения и водоотведения в муниципальном образовании п. Хохлово.

Между МУП «ЖКХ п. Хохлово» - покупатель и ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» - поставщик был заключен договор поставки газа от 28.06.2021 № 10-4-4496/21 в целях обеспечения деятельности газовой котельной п. Хохлово сроком до 31.07.2021.

Согласно п. 8.1. указанного договора поставки: «Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению Сторонами с 28 июня 2021 года по 31 июля 2021 года».

Как подтвердили стороны, в последующем к указанному договору неоднократно заключались дополнительные соглашения об увеличении срока обязательств в части поставки и получения (отбора) газа по договору, последнее из которых продлевало данный срок до 03.11.2021.

29.10.2021 МУП «ЖКХ п. Хохлово» обратилось в ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» по адресу электронной почты ответственного сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» ФИО4 (в том же порядке, что и ранее) с очередной заявкой от 29.10.2021 № 107 на пролонгацию данного договора на следующий срок, которая оставлена  ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» без ответа и без удовлетворения.

При этом, отбор газа ответчиком продолжался, что подтверждается счетами на оплату, актом сверки расчетов между сторонами за период с 04.11.2021 по 31.03.2022 и подтвердили стороны в судебном заседании.

Долг в сумме 11 037 966 руб. 75 коп. истец полагает неосновательным обогащением, полученным в результате бездоговорного отбора газа, в период с 04.11.2021 по 31.03.2022. 

По смыслу ст. 6, ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

Таким образом, истец, предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость сбереженной платы за фактический объем полученного газа в период с 04.11.2021 по 31.03.2022, должен доказать отсутствие у ответчика оснований, предусмотренных в статье 8 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с Законом о газоснабжении, утверждены Правила N 162, положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в поставке газа через трубопроводные сети (пункт 1 Правил N 162).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Из материалов дела следует, что после истечения срока, на который был заключен договор, ни одна из сторон не заявила о его прекращении, потребление (отбор) газа ответчиком продолжилось.

Соответственно, в силу указанных норм права договор от 28.06.2021 № 10-4-4496/21 продолжал действовать до заключения сторонами нового договора. Покупатель путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) фактически подтвердил свое согласие на пролонгирование договорных отношений, урегулированных указанным договором и дополнительными соглашениями к нему.

Кроме того, в соответствии с абзацем третьим пункта 11 Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Пунктом 5 Правил N 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 9 Правил N 162 предусмотрено, что предложение о заключении договора поставки газа направляется поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа.

В силу пункта 11 тех же Правил согласие на заключение договора поставки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (абзац третий пункта 11 Правил N 162).

Кроме того, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Объем поставленного газа, его стоимость ответчиком не опровергнуты, наличие задолженности подтверждено.

С учетом положений абзаца 3 пункта 11 Правил поставки газа фактический отбор ответчиком газа на нужды принадлежащей ему на праве на праве хозяйственного ведения котельной в спорный период следует квалифицировать как продление сторонами договорных отношений.

При таких обстоятельствах по делу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме 11 037 966 руб. 75 коп.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению  ответчиком. Госпошлина с размера увеличения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Хохлово» муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» задолженность в сумме 11 037 966 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 60 195 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Хохлово» муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района госпошлину в сумме 17 995 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья          М.Б.Свиридовская