Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1791/2020

г. Петрозаводск

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен   09 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАК» к обществу с ограниченной ответственностью «Асида»  о взыскании 230 862 руб. 43 коп.

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 16.06.2020,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОМАК» (далее – истец, ООО «АВТОМАК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асида»  (далее – ответчик, ООО «Асида») о взыскании 230 862 руб. 43 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на заявление указал на не предоставление в адрес ответчика документов, подтверждающих размер задолженности.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. Направил ходатайство об отложении судебного заседания по причине неполучения от истца документов, подтверждающих поставку товара.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

Определением суда от 04.03.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАК» принято к производству в порядке упрощенного производство, данное определение получено ответчиком 10.03.2020. В определении суд указал, что все документы по данному делу, а также судебные акты, в том числе финальные, выполненные в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи, размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://karelia.arbitr.ru  в режиме ограниченного доступа. Ограниченный доступ к материалам дела № А26-1791/2020  и оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, можно получить с указанного сайта по ссылке «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) на основании кода доступа, который указан в нижнем колонтитуле первой страницы данного определения.  

Ответчику в срок до 26.03.2020 вменялось в обязанность представить в суд и истцу мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований. 

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Истцом раскрыты доказательства, на которые он ссылается, в материалы дела представлены оригиналы документов, все документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Ответчик, в данном случае, надлежащим образом извещен о начавшемся процессе.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, с представленными документами, размещенными на сайте суда, не ознакомился, правом на ознакомление с материалами дела в здании суда также не воспользовался. 

Кроме того, суд обращает внимание, что документы, которые просит предоставить ответчик, носят двухсторонний характер и подписаны стороной ответчика, следовательно, вторые экземпляры должны находиться в распоряжении ответчика.

На основании изложенного суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, рассматривает дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

17.12.2018 между ООО «Сладомир» (поставщик) и ООО «Асида» (покупатель) заключен договор поставки №153, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать товар, в количестве и ассортименте, указанных в накладных. Товар поставляется покупателю по ценам, указанным в накладных; цена каждой партии товара договорная.

Согласно пункту 3.2. договора обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента фактической передачи товара покупателю. Претензии от покупателя по качеству и количеству принимаются в течение 3-х дней при скрытых недостатках после отгрузки товара. 

Расчет за поставленный товар производится либо путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо путем передачи наличных денежных средств в кассу поставщика, либо иным разрешенным законодательством Российской Федерации способом.

По накладным за период с 11.09.2019 по 25.12.2019 покупателю поставлен товар на общую сумму 230 862 руб. 43 коп., обязанность по оплате которого покупателем не исполнена.

Между ООО «Сладомир» и ООО «Автомак» 09.01.2020 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО «Автомак» перешли права требования к ООО «Асида» на основании Договора поставки. 

23.01.2020 ответчиком получено извещение о переходе прав, акт сверки и претензия. Также указанные документы в ходе рассмотрения дела направлялись истцом в адрес ответчика.

Наличие задолженности в размере 230 862 руб. 43 коп. и оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Автомак» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Права кредитора по Договору поставки перешли к истцу в соответствии со статьей 382 ГК РФ по Договору уступки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных норм применительно к настоящему спору следует, что продавец имеет право потребовать от покупателя оплаты товара в случае доказанности вручения товара покупателю, то есть когда товар продавцом реально был доставлен по конкретному адресу и предъявлен покупателю к приему, а покупатель безосновательно отказался от приема соответствующего договору товара.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, суд пришел к вывод о доказанности поставки товара в соответствии с условиями договора.

Ответчик доказательств оплаты поставленных товаров, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асида» (ОГРН: 1021000944436, ИНН: 1007000361) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАК» (ОГРН: 1091001011562, ИНН: 1001225591) 230 862 руб. 43 коп. задолженности, а также 7 617 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Дементьева А.В.