АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36879/22

30 января 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            30 января 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Украинцевой Ю. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310619312500142, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 139 276 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ростовская транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 139 276 руб. задолженности по договору № 49-ПЛ от 13.01.2020. 

Определением суда от 01.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От истца через сервис «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил. В адрес суда возвращен конверт, направленный по юридическому адресу ответчика (соответствует адресу, указанному предпринимателем в апелляционной жалобе)  с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 28.12.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.12.2022 г. 08:51:02 МСК.

23.01.2023 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП «Ростовская транспортная компания» (предприятие) и ИП ФИО1 (пользователь) 13.01.2020 года заключен договор оказания услуг № 49-ПЛ.

В соответствии с п. 1.1. договора предприятие предоставляет пользователю на возмездной основе возможность размещения (подвески) линий энергоснабжения рекламных конструкций на опорах контактной сети электротранспорта, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения, а пользователь обязуется оплачивать услуги предприятия. 

Согласно п. 3.1. договора оплата за оказанные услуги осуществляется на условиях 100% предоплаты. Предприятие ежемесячно до 10 числа отчетного периода выставляет пользователю счет на авансовый платеж. Пользователь ежемесячно вносит плату до 20 числа отчетного периода на основании счета, выставленного предприятием. Отчетным периодом по договору является месяц, в котором оказывается услуга. 

Оплата по договору производится пользователем из расчета 8 541,17 руб., включая НДС 20%, в год за размещение линии энергоснабжения одной рекламной конструкции на опорах контактной сети. 

В соответствии с п. 3.3 договора датой оплаты признается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами, приобщенными к материалам дела.

Истом ответчику направлены претензии от 23.03.2022 № 04-360 и от 23.08.2022 № 04-1053, содержащие требование об оплате задолженности.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, услуги в установленный договором срок не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности в принудительном порядке. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд исходит из того, что в данном случае права и обязанности сторон возникли из обязательств по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, акты оказанных услуг, доказательства направления актов в адрес предпринимателя. 

Ответчик мотивированных возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  другой стороны.

Почтовые расходы истца в размере 643,74 также документально подтверждены (кассовый чек от 24.03.2022, 24.08.2022, 26.10.2022), являются расходами, понесенными в связи с рассмотрением дела в суде.

 руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310619312500142, ИНН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг № 49-ПЛ от 13.01.2020 в размере 139 276 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 178 рублей и почтовые расходы в размере 643,74   рублей. 

             Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяУкраинцева Ю. В.