АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10674/2022

28 февраля 2023 г.

г. Севастополь

 

 

Резолютивная часть решения подписана 14 февраля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено  28 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" ОГРН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управдом" ОГРН: 

<

***>,

о взыскании,

без вызова представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.

общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управдом" о взыскании 197366,34 рублей долга, 246,71 рублей неустойки и по день фактической оплаты долга.

Решением от 14.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с полным погашением ответчиком задолженности и пени.

28.02.2023 вынесено дополнительное решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по день фактической оплаты долга.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.  

20 октября 2017 года между ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» и ООО "УК "УПРАВДОМ" (Потребитель), был заключен договор энергоснабжения № 3556417 (далее - договор).

В соответствие с п.1.1, договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию согласован сторонами в приложении 2 к договору.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» в полном объёме.

Договорные обязательства ООО "УК "УПРАВДОМ" по соблюдению условий и сроков оплаты не соблюдены. Оплата за потреблённую в период с 01.09.2022 по 30.09.2022г. электроэнергию до настоящего времени не произведена.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.09.2022 по 30.09.2022г. и акта приема-передачи №519037 от 30.09.2022г., объем поставленной электроэнергии ООО "УК "УПРАВДОМ" по договору №3556417 в период с 01.09.2022 по ДО.09.2022г. составил 44 230 кВт/ч на сумму 197 366,34 руб., в т.ч. НДС.

Во исполнение условий п. 4.4. договора ответчику были выставлен счет на оплату: №836302 от 30.09.2022г., а также корректировочный счет №853474 от 25.10.2022г.

По состоянию на 21.11.2022г. долг ответчика перед истцом по электроэнергии за период с 01.09.2022 по 30.09.2022г. не погашен и составляет 197 366,34 руб.

Истцом начислена неустойка (пени) за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за сентябрь 2022 года за период просрочки с 17.11.2022г. по 21.11.2022г., в сумме 246,71 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности под исх. №20941 от 20.10.2022г., которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе. 

Между тем, из материалов дела усматривается отсутствие задолженности ответчика перед истцом, в связи с ее полной уплатой, а также уплатой пени, что подтверждается платежными поручениями от 14.02.2023 № 385 на сумму 82366,34 руб., от 14.02.2023 № 386 на сумму 246,71 руб., 26.01.2023 № 224 на сумму 85000 руб., от 30.01.2023 № 264 на сумму 30000 руб.

При таких обстоятельствах, установлено, что ответчик в полном объеме уплатил задолженность по спорному договору, тем самым устранив нарушения, послужившие основание для обращения истца с указанными выше требованиями. 

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность и пеня, начисленная на конкретный фиксированный период, погашены полностью, а истец от иска не отказался, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности, поскольку отпали основания иска (материально-правовые требования). 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь статьями 3, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Управдом"», ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, 6 928 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

А.Ю. Смоляков