Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67900/18

05 декабря 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Нариняна 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской федерации № 11 по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ  СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа в сумме 3 500 руб. (СЗВ-М за март 2017 года),

явка отражена в протоколе

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской федерации № 11 по г. Москве и Московской области  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУП «УК» о взыскании штрафа в сумме 3 500 руб. (СЗВ-М за март 2017 года),.

В соответствии с частью 5.5 статьи 19 Федерального закона  от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Нормы пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  также предусматривают, что заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

В требовании об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 29.11.2017  № 060S01170810879, положенном в обоснование заявленных учреждением требований о взыскании  3 500 руб. финансовой санкции за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ - М за март 2017 года, установлен срок для уплаты финансовой санкции  до 19.12.2017. Заявление подано в суд 06.08.2018.

Одновременно фондом  указывается, что срок на обращение в суд  пропущен по уважительной причине, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая вопрос по заявленному ходатайству о восстановлении пропущенного срока, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, пени, штрафа. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случаефонд не представил доказательства уважительности пропуска срока для взыскания спорных сумм санкций.

Ссылка учреждения на социальную значимость деятельности фонда,  незначительное количество дней просрочки не признается судом уважительной причиной пропуска установленного законодательством, частью 5.5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ, статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации,  срока на обращение в суд с требованием о взыскании санкций за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ - М.

В силу статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд отказать.

2. В удовлетворении заявленных требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской федерации № 11 по г. Москве и Московской области отказать.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Л.М. Наринян