АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-35747/2021

г. Новосибирск

07 сентября 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 года.

Изготовлено решение  в полном объеме 07 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мельниковой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Айсберг»  (630099, 

<

...>, этаж 1; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей кредитора МУП «Спецавтохозяйство» - ФИО2 (доверенность от 17.08.2021, паспорт),  должника – ФИО3 (доверенность от 05.03.2022, паспорт), 

у с т а н о в и л:

Определением суда от 02.03.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» введена процедура наблюдения, временным управляющим ФИО4. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры – наблюдения   опубликовано 05.03.2022 в газете «Коммерсантъ» за № 39.

Должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство об отложении судебного заседания и обязании кредиторов принять решение о применении процедуры банкротства, поскольку повторное осбрание кредиторов, назначенное на 08.08.2022 не состоялось по причине отсутствия кворума.

В судебном заседании представитель кредитора возражал относительно отложения судебного заседания, ходатайствовал о введении конкурсного производства. 

Представитель должника указал на преждевременность введения процедуры банкротства, поскольку имеется возможность погашения дебиторской задолженности ООО «Экология –Новосибирск». 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц участвующих в деле. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Определением суда от 02.03.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» введена процедура наблюдения, временным управляющим ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 21.07.2022.

Определением от 21.07.2022 судебное заседание отложено на 02.09.2022 по причине того, что первое собрание кредиторов, назначенное на 12.07.2022, признано не состоявшимся по причине отсутствия кворума.

В последующем, собрание кредиторов ООО «Айсберг» назначенное на 08.08.2022 также признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. 

 По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим сделан вывод сделан выводы:  

восстановление платежеспособности должника видится невозможным;

целесообразно ходатайствовать о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; 

доходы от текущей деятельности и оставшиеся в собственности активы являются достаточными для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Также временным управляющим выявлены сделки, потенциально оспоримые, на сумму  8 961 908,81 руб. 

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства по результатам анализа не выявлены.

Основным активом Должника является дебиторская задолженность, большая часть из которой просрочена и является проблемной ввиду применения к основному дебитору процедур банкротства (ООО «Экология –Новосибирск» находится в процедуре наблюдения, дело №А45-35287/2021). 

Ресурсы для финансирования расходов по делу о банкротстве у должника имеются (спецтехника, дебиторская задолженность, запасы, текущие поступления).

По состоянию на 31.03.2022 общая стоимость запасов, принадлежащих Должнику, составила 2 611 150,32 рублей.

При этом, в реестр требований кредиторов включены требования 9 кредиторов на сумму 260 375 738 руб. 49 коп.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротства в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (абзац первый).

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый).

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов дважды не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи с чем оснований для дальнейшего отложения судебного заседания и обязания проведения собрания не имеется.

Проанализировав материалы дела, в том числе, отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления  отсутствуют.

Ссылка представителя должника на возможность взыскания дебиторской задолженности с ООО «Экология –Новосибирск» (также находящегося в процедуре банкротства) в целях восстановления платежеспособности во внимание судом не принимается, поскольку носит предположительный характер и документально не подтверждена. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В связи с тем, что собрание кредиторов признано не состоявшимся, и вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего  собранием кредиторов не рассматривался, суд полагает возможным  возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО4.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина по заявлению  относится  на  должника.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» несостоятельным (банкротом), ввести конкурсное  производство сроком  на 6 месяцев.

Возложить  исполнение  обязанностей конкурсного  управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» на ФИО4.

Обязать временно исполняющего  обязанности конкурсного управляющего  ФИО4 созвать и провести  собрание  кредиторов  по вопросу  об определении кандидатуры  конкурсного управляющего.

Назначить судебное  заседание по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего о результатах проведения   конкурсного производства на 1 марта 2023 года  на 9 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 707, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-51.

Временно исполняющему  обязанности конкурсного управляющего ФИО4:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Спектр+» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                 А.О.Мельникова