Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64678/2020

10 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "МОРСКОЕ АГЕНТСТВО "СИЛМАР" (адрес:  Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер МАЙКОВ 8/1, ЛИТЕР А, ОФ. 219, ОГРН:  1089847235279);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "ГЛВ" (адрес:  Россия 603057, город Нижний Новгород, переулок Нартова, дом 2г, офис 45, ОГРН:  );

о взыскании задолженности в размере 1 475 863 руб. 27 коп. по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг № 11/01/2019-1 от 11.01.2019

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 12.10.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество  ограниченной ответственностью "МОРСКОЕ АГЕНТСТВО "СИЛМАР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "ГЛВ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 475 863 руб. 27 коп. по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг № 11/01/2019-1 от 11.01.2019.

Определением суда от 06.08.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 14.10.2020, ответчику предложено представить отзыв.

Протокольным определением суда от 14.10.2020 предварительное судебное заседание завершено, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 02.12.2020.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержала, пояснила, что к мировому соглашению с ответчиком не пришли, ответчик ведет себя недобросовестно.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью оформить и подписать у директора доверенность на представление интересов с правом подписания мирового соглашения. Ходатайство ответчика рассмотрено в судебном заседании и отклонено судом как необоснованное.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2019 между истцом (далее -Экспедитор) и ответчиком (далее – Клиент) заключен Договор оказания транспортно -экспедиционных услуг №11/01/2019-1 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Ответчика организовать выполнение комплекса транспортно -экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Ответчика различными видами транспорта в междугородном сообщении на территории Российской Федерации и/или в международном сообщении, а Ответчик обязан уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные Экспедитором расходы.

11.06.2020 ООО «Силмар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Морское Агентство «Силмар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в соответствии со ст. 57 ГК РФ. На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Силмар» (Экспедитор) в полном объеме перешли к ООО «Морское Агентство «Силмар» (Истец).

Согласно п, 2.9. Договора Ответчик оплачивает Экспедитору стоимость транспортно - экспедиционных услуг, согласованных и указанных в Соглашениях к Договору, а также оплачивает стоимость дополнительных услуг Экспедитора, не указанных в Соглашении, на основании счета, выставленного Экспедитором.

Согласно п. 5.1. Договора Ответчик, на основании счета, выставленного Экспедитором, осуществляет оплату Экспедитору стоимости дополнительных услуг, не включенных в стоимость транспортно-экспедиционных услуг, указанных в Соглашении, в том числе уплаченных Экспедитором штрафов, пеней, сборов и прочих расходов.

Согласно п. 5.2. Договора Ответчик осуществляет оплату Экспедитору стоимости, указанной сторонами в Соглашениях, транспортно - экспедиционных услуг не позднее 5 календарных дней с момента получения от Экспедитора счета на оплату, если иной порядок не указан в Соглашении.

Задолженность Ответчика перед Экспедитором из Договора составляет 16 149,18 евро, подтверждается представленными в материалы дела документами, актом сверки между Экспедитором и Ответчиком по состоянию на 31.12.2019.

Экспедитор направил Ответчику претензию от 09.06.2020 (накладная №022-0000395134) с требованием в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии оплатить Экспедитору сумму задолженности (основного долга) по Договору оказания транспортно - экспедиционных услуг №11/01/2019-1 от 11.01.2019 в размере 16 149,18 евро в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на дату оплаты, полностью и уплатить проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ полностью. 

18.06.2020 Ответчик получил претензию, что подтверждается уведомлением о состоянии отправления.

В связи с оставлением ответчиком претензии без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

11.06.2020 ООО «Силмар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Морское Агентство «Силмар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в соответствии со ст. 57 ГК РФ. На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Силмар» (Экспедитор) в полном объеме перешли к ООО «Морское Агентство «Силмар» (Истец).

Оказанные Экспедитором транспортно - экспедиционные и дополнительные  услуги подлежат оплате   Ответчиком,    расходы  Экспедитора подлежат        возмещению 

Ответчиком в размере и сроки, предусмотренные Договором, в силу статей 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, составил 758, 62 евро, судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "ГЛВ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОРСКОЕ АГЕНТСТВО "СИЛМАР" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг № 11/01/2019-1 от 11.01.2019 в размере 16 149 евро 18 евроцентов в рублях по официальному курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2017 по 03.08.2020 в размере 758 евро 62 евроцента в рублях по официальному курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, продолжив начисление процентов с 04.08.2020 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в рублях по официальному курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, расходы по оплате госпошлины в размере  27 759 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.