АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А19-25185/2017

г. Иркутск

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года  

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» ФИО2 о результатах проведения наблюдения

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, Иркутск, ул. Депутатская, 65/1, 7) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 11.11.2019:

от ФНС России – ФИО3 (доверенность, паспорт),

от кредитора ООО «БетоникСтрой» - ФИО4 (доверенность, паспорт),

временный управляющий, должник – не явились, извещены.

В судебном заседании 11.11.2019 объявлен перерыв до 18.11.2019 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет), судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от ФНС России – ФИО5 (доверенность, удостоверение),

от кредитора ООО «БетоникСтрой» - ФИО6 (доверенность, паспорт),

временный управляющий, должник – не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» (ООО «ПрогрессСтрой», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, временный управляющий).

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении должника.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила отчет о результатах проведения наблюдения в отношении ООО «ПрогрессСтрой».

Представитель ФНС России в судебном заседании ходатайствовал о признании ООО «ПрогрессСтрой» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ООО «БетоникСтрой» в судебном заседании поддержал ходатайство о признании ООО «ПрогрессСтрой» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника. 

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства не заявил.

От работника ООО «ПрогрессСтрой» ФИО7 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и ходатайство о приостановлении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «ПрогрессСтрой».

Представитель ФНС России в судебном заседании пояснил, что основания для отложения судебного заседания и приостановления производства по делу отсутствуют.

Представитель ООО «БетоникСтрой» в судебном заседании ходатайства ФИО7 счёл не подлежащими удовлетворению.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ПрогрессСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «ПрогрессСтрой» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «ПрогрессСтрой» являются работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки.

Из отчета временного управляющего ООО «ПрогрессСтрой» следует, что за период наблюдения проведены следующие мероприятия: в газете «Коммерсантъ» № 95 от 02.06.2018 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 30.05.2018 № сообщения 2742539 опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения; проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «ПрогрессСтрой», требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ПрогрессСтрой» включено требование ФНС России в размере 670 242,09 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов включено 5 кредиторов с общей суммой требований в размере 12 288 644,94 рублей. 

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

ОТН и РАМТС ГИБДД 05.07.2018 за № 42/20/23-2592 представлена информация о зарегистрированных и снятых с регистрационного учета автомототранспортных средств. 

Согласно ответам иных регистрирующих органов (Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.06.2018 № 38-00-4001/5001/2018-7075, Службы Гостехнадзора Иркутской области № 78/03-37-2029/18 от 02.07.2018) имущество за должником не зарегистрировано.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим финансового анализа ООО «ПрогрессСтрой» следует, что целесообразно предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа; средств должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ПрогрессСтрой» временным управляющим сделаны следующие выводы: отсутствуют признаки преднамеренного банкротства ООО «ПрогрессСтрой»; отсутствуют признаки фиктивного банкротства ООО «ПрогрессСтрой»; сделки ООО «ПрогрессСтрой», подлежащие оспариванию, не выявлены.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов ООО «ПрогрессСтрой» назначено на 21.11.2018.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «ПрогрессСтрой» от 21.11.2018 следует, что общее число голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, составляет 13,042% от общего числа голосов конкурсных кредиторов включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Таким образом, собрание кредиторов признано не правомочным ввиду отсутствия кворума.  

ФИО2 вновь назначила первое собрание кредиторов ООО «ПрогрессСтрой» на 14.12.2018 

Из протокола собрания кредиторов ООО «ПрогрессСтрой» от 14.12.2018 следует, что в собрании кредиторов ООО «ПрогрессСтрой» принимали участие следующие кредиторы: ООО «БетоникСтрой», ООО «Энергия», ООО «Арт-Деко», ФНС России; собрание кредиторов признано правомочным.

Первым собранием кредиторов ООО «ПрогрессСтрой» от 14.12.2018, проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты следующие решения: 

1. По вопросу «Отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения» кредиторы проголосовали – «ЗА».

2. Обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

3. Выбрать СРО Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

4. Выбрать реестродержателя (ФИО2).

5. Выбрать представителя собрания кредиторов.

6. Определить представителем собрания кредиторов ООО «ПрогрессСтрой» представителя уполномоченного органа ФИО3  

7. Не обращаться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «ПрогрессСтрой»  ФИО2 о результатах проведения наблюдения и введении конкурсного производства на 1 месяц для предоставления возможности ООО «ПрогрессСтрой»  погасить имеющуюся задолженность.

ООО «ПрогрессСтрой» 25.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании действий (бездействий) временного управляющего ФИО2 незаконными и  о признании решений первого собрания кредиторов должника недействительными по всем вопросам повестки дня.

ФИО7 09.01.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на незаконные действия (бездействия) временного управляющего.

ФИО8 10.01.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов должника по всем вопросам повестки дня.

ФИО8 10.01.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на незаконные действия (бездействия) временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 апреля 2019 года указанные выше обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 июня 2019 года признаны ненадлежащими действия временного управляющего ООО «ПрогрессСтрой» ФИО2, выразившиеся в не проведении собрания работников должника. В удовлетворении заявлений о признании решений первого собрания кредиторов должника ООО «ПрогрессСтрой» недействительными по всем вопросам повестки дня отказано.

ФИО7 13.09.2019 обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с ходатайством о приостановлении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «ПрогрессСтрой» ФИО2 о результатах проведения наблюдения до рассмотрения заявления ФИО7 о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов должника по всем вопросам повестки дня.

Рассмотрев ходатайство ФИО7, арбитражный суд считает его подлежащим отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Из материалов дела следует, что ФИО7 09.01.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов должника по всем вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2019 года в удовлетворении заявления ФИО7 о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов ООО «ПрогрессСтрой»  по всем вопросам повестки дня отказано.

ФИО7 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2019 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Поскольку заявление ФИО7 о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов должника рассмотрено, определение суда от 5 сентября 2019 года вступило в законную силу, правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

ФИО7 13.09.2019 обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с ходатайством об отложении судебного разбирательства.

По мнению ФИО7 невозможно рассмотреть отчет временного управляющего ООО «ПрогрессСтрой» ФИО2 о результатах проведения наблюдения, так как при удовлетворении заявления ФИО7 о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов должника по всем вопросам повестки дня, будет необходимо проводить новое собрание, в том числе по утверждению отчета временного управляющего.   

Поскольку заявление ФИО7 о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов рассмотрено, определение суда вступило в законную силу, правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства также отсутствуют.

Кроме того, ФИО7 просил не рассматривать отчет временного управляющего без его участия.

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного заседания в связи с неявкой лица, участвующего в деле, при наличии доказательств его надлежащего извещения, является правом, а не обязанностью суда.

В обоснование ходатайства ФИО7 указал на невозможность участия в судебном заседании по причине его нахождения за пределами Иркутской области.

Вместе с тем, документы, подтверждающие невозможность явки ФИО7 в судебное заседание , суду не представлены.

При таких обстоятельствах, ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.   

Таким образом, решения, принятые 14.12.2018 первым собранием кредиторов ООО «ПрогрессСтрой», в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что свидетельствует о наличии у ООО «ПрогрессСтрой» признаков банкротства, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «ПрогрессСтрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ПрогрессСтрой» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 147, адрес для почтовой корреспонденции: 143430, Московская область, пгт. Нахабино, ул. Школьная, д. 3, а/я 783), в силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить ей фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Поскольку заявитель по делу – Федеральная налоговая служба освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО7 об отложении судебного разбирательства отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО7 о приостановлении производства по делу отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» конкурсное производство сроком до 14 мая 2020 года.

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» арбитражного управляющего ФИО2.  

 Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 09 часов 20 минут 14 мая 2020 года. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет № 316а, телефон специалиста 261-739.

Конкурсному управляющему в срок до 07.05.2020 представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   М.Н. Чигринская