АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03–12498/2023                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля  2024 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой», г. Бийск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Гурьевск, 

о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп. предоплаты по договору, 387 149 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 30.01.2024, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по день фактического возврата суммы предоплаты по договору, 

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца: ФИО3, по доверенности от 25.07.2023, паспорт (в режиме онлайн), 

от ответчика: не явился, извещён,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору №01/12/2022 от 13.12.2023, 30 821 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 25.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

 

 

Судебное  заседание с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика 5 000 000 руб. 00 коп. предоплаты по договору, 387 149 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 30.01.2024, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по день фактического возврата суммы предоплаты по договору.

Представитель истца настаивал на принятии уточненного искового заявления.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял утонение размера исковых требований.

Представитель истца на иске настаивал, дал пояснения по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №01/12/2022 от 13.12.2023, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы по заготовке древесины, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 3.2.1 договора предоплата (аванс) в размере 2 500 000 руб. заказчик оплачивает подрядчику в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора, 2 500 000 руб. в течении 2 рабочих дней с момента доставки техники на деляну заказчика.

Истец по платежным поручениям №1 от 13.01.2023, №161 от 13.12.2022, №173 от 26.12.2022 произвел перечисление ответчику аванса на сумму 5 000 000 руб. 00 коп. 

01 мая 2023 года стороны подписали соглашение о расторжении договора с 01.05.2023.

 

В связи с тем, что ответчиком аванс не возвращен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предоплаты в размере 5 000 000 руб. 00 коп. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик получил денежные средства в качестве аванса в размере 5 000 000 руб. 00 коп. и не предоставил исполнение встречного обязательства (выполнение подрядных работ) на сумму 5 000  000 руб. 00 коп.

 

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств истцом ответчику и отсутствие доказательств выполнения работ на полученную сумму в полном объеме. Доказательств возврата денежных средств, либо выполнения работ на спорную сумму ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп. предоплаты по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 387 149 руб. 11 коп. за период с 21.06.2023 по 30.01.2024.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд находит иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 387 149 руб. 11 коп подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по день фактического возврата суммы предоплаты по договору.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по день фактического возврата суммы предоплаты по договору подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

 

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Гурьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой», г. Бийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 5 000 000 руб. 00 коп. предоплаты по договору, 387 149 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 30.01.2024, исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по день фактического возврата суммы предоплаты по договору. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Гурьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 49 936 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                         С.В. Янушкевич