﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-23795/2017

21 августа 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.08.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии Горюнова Василия Николаевича

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Горюновой Галины Федоровны  и 

Горюнова Василия Николаевича 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2019  и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020

по делу № А43-23795/2017 

по заявлению Горюновой Галины Федоровны  и 

Горюнова Василия Николаевича 

об оспаривании оценки имущества, 

произведенной финансовым управляющим 

Шуваловой Еленой Александровной,

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2019 

по заявлению финансового управляющего 

Горюнова Василия Николаевича 

Шуваловой Елены Александровны,

Горюновой Галины Федоровны  и 

Горюнова Василия Николаевича 

о принятии дополнительного решения 

по заявлению Горюновой Галины Федоровны 

об оспаривании оценки имущества, произведенной финансовым управляющим,

и   у с т а н о в и л: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горюнова Василия Николаевича в Арбитражный суд Нижегородской области обратились должник и Горюнова Галина Федоровна с заявлением об оспаривании оценки имущества, произведенной финансовым управляющим должника Шуваловой Еленой Александровной.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 03.07.2019 отказал в удовлетворении заявления.

Финансовый управляющий Горюнова Василия Федоровича Шувалова Елена Александровна, Горюнова Галина Федоровна и Горюнов Василий Федорович обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями о принятии дополнительного решения по делу об оспаривании оценки имущества, произведенного финансовым управляющим.

В обоснование заявления Горюнов В.Ф. и Горюнова Г.Ф. указали, что суд не рассмотрел их заявление в части признания незаконными действий финансового управляющего, а также в части требования об установлении цены спорного имущества в соответствии с представленными Горюновой Г.Ф. отчетами об оценке имущества.

Финансовый управляющий мотивировал свое заявление тем, что суд не рассмотрел требование Горюновой Г.Ф. об установлении цены спорного имущества.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 05.11.2019 отказал в удовлетворении заявлений.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.03.2020 оставил определения от 03.07.2019 и 05.11.2019 без изменения.

При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, статьями 20.3, 32, 60, 65, 66, 67, 110, 111, 112, 129, 139 и 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Горюнов В.Н. и Горюнов Г.Ф. обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявители указывают, что суд апелляционной инстанции, не имея к тому правовых оснований, принял от финансового управляющего дополнительные доказательства, свидетельствующие о проведении оценки недвижимости и ее методиках, в том числе, решение об оценке от 13.06.2018.

По мнению кассаторов, отмена определения суда первой инстанции об утверждении положения о порядке продажи имущества должника, указывает, в том числе, на незаконность оценки имущества должника, проведенной финансовым управляющим.

 Податели жалобы считают, что оценка имущества в рассматриваемом случае должна производиться путем проведения судебной экспертизы, поскольку суд не имеет специализированных познаний и не может определять рыночную стоимость имущества.

Заявители кассационной жалобы указывают, что считают определенную финансовым управляющим цену имущества должника заниженной, в связи с чем представили в суд доказательства (отчеты об оценке).

Кассаторы отмечают, что суд незаконно отказал в принятии уточнения к заявлению в части признания действий финансового управляющего незаконными. Горюнова Г.Ф.  и Горюнов В.Н. считают, что финансовый управляющий неверно оценил имущество должника, поэтому оспаривание оценки неразрывно связано с жалобой на его действия.	

Заявители жалобы считают незаконным вывод судов о выборе ими неверного способа защиты нарушенного права, поскольку, по их мнению, иного способа защитить право Горюновой Г.Ф. на получение ½ стоимости имущества Горюнова В.Н. не имеется.

По мнению заявителей, суды неправомерно отказали в вынесении дополнительного определения по рассматриваемому спору, поскольку по существу все требования Горюновой Г.Ф. и Горюнова В.Н. не были рассмотрены.

Подробно доводы заявителей изложены в кассационной жалобе.

Горюнов В.Н. в заседании суда округа поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, настаивал на отмене состоявшихся судебных актов.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 22.03.2018 признал Горюнова В.Н. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении его имущества процедуру реализации, утвердил финансовым управляющим Шувалову Елену Александровну.

Финансовый управляющий должника Шувалова Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 05.12.2018 удовлетворил заявление управляющего, утвердил названное положение, в связи с чем финансовый управляющий опубликовал на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщение № 3383285 о проведении 26.02.2019 торгов по продаже следующего имущества должника:

– лот № 1: жилой дом, кадастровый номер 52:15:0140143:23, площадью 228,9 квадратного метра, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, с/с Зиняковский, село Зиняки, улица Речная, дом 11, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (далее – ЛПХ), площадью 2724 квадратных метра, кадастровый номер 52:15:0140135:295, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, с/с Зиняковский, село Зиняки, улица Речная, дом11;

– лот № 2: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, кадастровый номер 52:15:0150128:27, расположенный по адресу: Городецкий район, село Зарубино, Зарубинский сельсовет, улица Комсомольская, в районе дома 14;

– лот № 3: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенноеиспользование: для ведения ЛПХ, кадастровый номер52:15:0150117:46, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Зарубинский сельсовет, деревня Александровка, участок 2;

– лот № 4: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного (далее  – с/х) назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1428, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ «Зиняковское», восточнее деревни Заплутайки;

– лот № 5: земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1434, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ «Зиняковское»;

– лот № 6: земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1427, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ «Зиняковское»;

– лот № 7: земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1433, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ «Зиняковское»;

– лот № 8: земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1431, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ «Зиняковское», восточнее деревни Ширшово;

– лот № 9: земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1426, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ «Зиняковское», западнее деревни Ширшово;

– лот № 10: доля в праве 522/2032 на земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1430, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ «Зиняковское», западнее деревни Заплутайки;

– лот № 11: земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1424, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ «Зиняковское»;

– лот № 12: земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1432, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ «Зиняковское», юго-восточнее деревни Мельниково;

– лот № 13: земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1422, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ «Зиняковское»;

– лот № 14: земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1423, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ «Зиняковское»;

– лот № 15: земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1435, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ «Зиняковское», юго-западнее деревни Каравайки;

– лот № 16: земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1429, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ «Зиняковское»;

– лот № 17: доля в праве 1409/1987 на земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1425, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ «Зиняковское»;

– лот № 18: доля в юридическом лице (16,67 %) – общество с ограниченной ответственностью «Зиняки» (ИНН: 5248005003, ОГРН: 1035204736742, юридический адрес: 606517, Нижегородская область, Городецкий район, село Зиняки, (Зиняковский с/с), улица Школьная, 40);

– лот № 19: доля (пай) в юридическом лице (номинальная стоимость доли 10 рублей) сельскохозяйственный производственный кооператив «Возрождение» (ИНН: 5248016196, ОГРН: 1025201677050, юридический адрес: Нижегородская область, Городецкий район, село Зиняки, (Зиняковский с/с). 

В ходе проведения торгов по реализации имущества должника были реализованы 11 лотов, из которых 2 (земельный участок и доля в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Возрождение) реализованы сыну Горюнова В.Н. – Горюнову В.В., 9 (земельные участки сельскохозяйственного назначения) – обществу с ограниченной ответственностью «Аксентис».

Остальные 8 лотов, в том числе жилой дом, не реализованы по причине отсутствия заявок; торги в этой части признаны несостоявшимися.

Горюнова Г.Ф. и Горюнов В.Н. сочли оценку имущества, произведенную финансовым управляющим должника, заниженной, поэтому обратились с заявлением об ее оспаривании в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал Горюновой Г.Ф. и Горюнову В.Н. в удовлетворении заявления.

Горюнова Г.Ф. и Горюнов В.Н., а также финансовый управляющий должника сочли, что суд первой инстанции рассмотрел не все требования, изложенные заявителями, и обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о вынесении по обособленному спору дополнительного определения.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 05.11.2019 отказал в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав должника, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, включенного в конкурсную массу согласно Закону о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 213.19 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными.

Право лиц, участвующих в деле о банкротстве, оспаривать действий арбитражного управляющего, установлено статьей 60 Закона о банкротстве.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей) или факта несоответствия этих действий требованиям разумности либо требованиям добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми в вину неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы. При этом при рассмотрении данных дел в предмет доказывания входит, помимо указанного, выяснение наличия признака вины арбитражного управляющего как одного из необходимых элементов состава правонарушения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что финансовый управляющий должника самостоятельно провел оценку имущества должника. Такое право предусмотрено в пункте 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве. Следовательно, финансовый управляющий действовал в пределах полномочий, предусмотренных в Законе о банкротстве.   

Вопреки мнению заявителей кассационной жалобы, само по себе проведение оценки имущества не может быть предметом жалобы на действия финансового управляющего, поскольку именно такой порядок оценки имущества должника – гражданина предусмотрен в статье 213.26 Закона о банкротстве.

Таким образом, суды правомерно отказали заявителям в вынесении дополнительного определения по настоящему спору.

Позиция заявителей о том, что отмена определения суда первой инстанции об утверждении положения о порядке продажи имущества должника, указывает, в том числе, на незаконность оценки имущества должника, проведенной финансовым управляющим, не может быть принята судом округа. 

Как следует из текста постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 об отмене Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2018 об утверждении названного положения отменено в связи с непривлечением Горюновой Г.Ф. к участию в обособленном споре и ее неизвещением о дате, времени и месте судебного заседания.

Аргументы подателей жалобы о необходимости назначения по настоящему делу судебной экспертизы судом округа отклоняются.

Как было указано, судебный акт, утвердивший Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, содержащий сведения о начальной продажной стоимости, с которой не согласны заявители кассационной жалобы, отменен. На дату принятия судебного акта, которым отменен судебный акт, утвердивший Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, торги проведены, часть имущества реализована, в том числе сыну Горюнова Г.Ф., другая часть имущества не реализована ввиду отсутствия заявок. Следовательно, в рассмотренном случае экспертная оценка имущества не может корректно отобразить рыночную стоимость имущества, поскольку она имела предварительный, предположительный характер. Ее результат в идеале менее достоверен, чем цена, определенная по факту по результатам открытых торгов, то есть собственно рынка как такового. Применение оценочной цены не решает проблему несовершенства методик оценки, качества используемых исходных данных, субъективного фактора в оценке стоимости имущества или возможных злоупотреблений, связанных как с завышением, так и с занижением цены (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 № 306-ЭС19-22343). В итоге рыночную цену реализованного имущества определил рынок.  

В отношении не реализованного имущества вопрос начальной продажной стоимости может быть решен в ходе рассмотрения вопроса об утверждении нового положения о порядке продажи оставшегося в конкурсной массе должника имущества.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и направлены на переоценку исследованных доказательств, установленных фактических обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2019, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2019 об отказе в принятии дополнительного определения и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу № А43-23795/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Горюновой Галины Федоровны и Горюнова Василия Николаевича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

Судьи

Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова