68/2023-94048(2) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4282/2023

г. Нальчик

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен «24» ноября 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Г.В. Садонцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – в лице филиала ПАО «Россети  Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Дамаск», г. Баксан (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» - в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дамаск» о  взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору  энергоснабжения от 31.03.2022 № 0703121000134 за период с ноября 2022 года по май 2023  года в сумме 820 989 рублей 11 копеек, из которых: 731 529 рублей 64 копейки – основной  долг, 89 459 рублей 47 копеек – пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за  период с 20.12.2022 по 31.08.2023, а также пени за просрочку оплаты потребленной  электрической энергии, начиная с 01.09.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с  соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем направления в из адрес копии определения суда заказным  письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в  Доступ к материалам дела № А20-4282/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в  определении суда.  

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к  производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные  документы, а также возражения с приложенными к нему документами размещены на  официальном сайте суда в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» по  адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).  

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте арбитражного  суда в сети Интернет (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального  закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).  

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что  подтверждается размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети  Интернет, не направил в суд своего представителя, в связи с чем, дело рассматривается в  порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.  

При этом суд руководствуется следующим. 

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 12) извещение является  надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление  арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в  порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы  согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле,  

информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или  нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего применение документов в электронном виде в деятельности судов общей  юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума № 57) информация о  принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном  сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных  процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, часть 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации).  

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в  сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений,  являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на  официальном сайте суда в сети «Интернет», изготовленные на бумажном носителе копии  страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и  сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия.  

Судом общество с ограниченной ответственностью «Дамаск» извещено по адресу  регистрации юридического лица и адресу руководителя: КБР, 

<

...>, что соответствует выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), этот же адрес указан в договоре энергоснабжения.  

Уведомление, направленное по адресу юридического лица, вернулись без вручения. 

Из ЕГРЮЛ следует, что юридическое лицо – ООО «Дамаск» не регистрировало  сведений об изменении своего адреса.  

Как указано в статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ  юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по  адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который  

гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи  165.1 ГК РФ).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель),  или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном  реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным  предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего  жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения,  доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее  лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

В пункте 67 данного Постановления Пленума ВС РФ даны разъяснения о том, что  юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ   № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам,  если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не  предусмотрено иное.  

В связи с изложенным суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Дамаск» по известному суду адресу. 

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  представленным материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.  

17.11.2023 через автоматизированную систему «Мой арбитр» от истца поступило  ходатайство об уточнении заявленных исковых требований (в сторону уменьшения), в  котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической  энергии по договору энергоснабжения в сумме 820 916 рублей 53 копейки, из которых:  

–731 529 рублей 64 копейки – стоимость потребленной электрической энергии за  период: ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май 2023 года;  

– 89 386 рублей 89 копеек – пени за просрочку оплаты потребленной электрической  энергии за период с 20.12.2022 по 10.11.2023;  

– продолжить взыскание пени, начиная с 11.11.2023 по день фактического исполнения  обязательства, согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение  предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.  Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает  свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания  иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.  

В настоящем случае, при сохранении предмета и основания исковых требований  истец уточнил размер задолженности. Заявленные уточнения не противоречат закону, не  нарушают права третьих лиц, в связи с чем, принимаются судом к рассмотрению.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующее.  

Между ПАО «Россети северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и ООО  «Дамаск» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных  услуг по поставке электрической энергии на содержание общего имущества в  многоквартирном жилом доме от 31.03.2022 № 0703121000134.  

По условиям указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется  

осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях,  предусмотренных договором. Исполнитель, являясь исполнителем коммунальных услуг,  приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее  использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (п.1.1., 2.3.1.).  

Согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять в точках поставки продажу исполнителю электрической энергии и мощности,  качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, в объеме,  необходимом для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в  многоквартирном доме и собственникам жилых помещений в многоквартирном доме и  собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на  общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической  энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества  в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во  внутридомовых электрических сетях, урегулировать от своего имени, но в интересах и за  счет исполнителя отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии путем  заключения соответствующего договора с сетевой организацией, к сетям которой в  установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства исполнителя, а  также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения  электроэнергией услуг.  

В силу пункта 4.1. договора фактический объем потребления электрической энергии в  расчетном месяце определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности  электрическоих сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей  обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов:  

– по данным потребления электрической энергии и мощности за расчетный период  исходя из показаний расчетных коллективных (общедомовых) средств учета;  

– расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора, расчетный период для оплаты  устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по договору осуществляется  исполнителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Во исполнение условий обязательств, истец произвел подачу электроэнергии на  общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении компании,  

что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актами поставки  электроэнергии (мощности) за ноябрь 2022 года  май 2023 года, актами приема – передачи  от 30.11.2022 № 0712/Э008404, 31.12.2022 № 0712/Э009975, 31.01.2023 № 0712/Э000770,  28.02.2023 № 0712/Э001652, подписанными и скрепленными печатями сторон без какихлибо  возражений относительно объема, качества и стоимости поставленного ресурса,  счетамифактурами от 31.12.2022 № 0712/Э009975, 31.01.2023 № 0712/Э000770, 28.02.2023   № 0712/Э001652, 31.03.2023 № 0712/Э001884, 30.04.2023 № 0712/Э0002785, 31.05.2023   № 0712/Э003671).  

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него  образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за период ноябрь 2022  года  май 2023 года в сумме 731 529 рублей 64 копейки.  

Претензии, направленные ответчику ( № 150649/ от 20.12.2022, № 155683/ от  19.01.2023, № 161732/ от 21.02.2023. № 167493/ от 21.03.2023, № 173079/ от 19.04.2023,   № 178467/ от 19.05.2023 и № 183640/ от 20.06.2023), оставлены без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Поскольку объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к  правоотношениям сторон применяются нормы § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ,  нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической  энергии», в соответствии с пунктами 68 – 70 которых энергоснабжение многоквартирных  домов может осуществляться на основании договоров, заключенных энергосбытовой  организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем коммунальной услуги в лице  управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищностроительного или иного специализированного потребительского кооператива в  соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее также – Правила № 124), или с собственниками и пользователи  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее также – Правила № 354).  

В соответствии частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления  коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до  границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой  организацией (часть 15 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по  управлению многоквартирными домами.  

Подпунктом «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению  многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 15.05.2013 № 416, предусмотрено, что управление многоквартирным домом  обеспечивается организацией и осуществлением расчетов за услуги и работы по содержанию  и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по  

управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги.  

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее  Основные положения), исполнитель коммунальной  услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного,  жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в  целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор  энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей)  организацией в соответствии с Основными положениями и Правилами, обязательными при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнитель – это юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых  возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или)  предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления  многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с  управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена  обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.  

В силу пункта 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или  кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в  том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией,  либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего  имущества многоквартирного дома, обязаны обратиться в ресурсоснабжающую организацию  для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего  коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества  многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) данных  Правил.  

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, отсутствие у сторон заключенного в письменной форме договора  ресурсоснабжения само по себе не свидетельствует о наличии у истца статуса исполнителя  коммунальных услуг и права взимать плату за поставленную на общедомовые нужды  электроэнергию с собственников жилых помещений.  

Данная позиция согласуется с выводами Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда по делам № А20–3738/2018, А20-2204/2017, постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2019 № Ф08-11911/2018 по делу   № А20-4573/2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  29.06.2020 № Ф08-2095/2020 по делу № А32-11099/2017.  

С учетом вышеизложенного, руководствуясь нормами статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт  ненадлежащего исполнения обществом обязательств по внесению платы за поставленный  ресурс и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в  заявленном размере, так как отсутствие письменного договора не освобождает ответчика как  исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить коммунальный ресурс в силу  сложившихся фактических договорных отношений.  

Поскольку между сторонами имеются договорные отношения, ответчик является  исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах, на нем лежит обязанность по  оплате потребляемого ресурса. Факт управления общим имуществом спорных МКД ответчик  не отрицает. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату  за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего  

имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные  услуги.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и  включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом  или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме.  

 Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды в  многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, определяется в  соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального  ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего  оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период  (расчетный месяц).  

 В отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов  учета расчет объема электрической энергии, подлежащего оплате на общедомовые нужды,  необходимо осуществлять расчетным методом, по нормативу потребления.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Представленными в материалы дела доказательствами (актами поставки  электроэнергии (мощности) за ноябрь 2022 года  май 2023 года, актами приема – передачи  от 30.11.2022 № 0712/Э008404, 31.12.2022 № 0712/Э009975, 31.01.2023 № 0712/Э000770,  28.02.2023 № 0712/Э001652, подписанными и скрепленными печатями сторон без какихлибо  возражений относительно объема, качества и стоимости поставленного ресурса,  счетамифактурами от 31.12.2022 № 0712/Э009975, 31.01.2023 № 0712/Э000770, 28.02.2023   № 0712/Э001652, 31.03.2023 № 0712/Э001884, 30.04.2023 № 0712/Э0002785, 31.05.2023   № 0712/Э003671) подтверждается поставка ответчику электрической энергии.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего  

исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый  период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не  оспорил.  

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов  обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства  оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу,  допустимости и достоверности.  

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников  арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  обоснование своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать  позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3  статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности поставленной  

электроэнергии в полном объеме, иск по сумме и по существу не оспорил, возражений  относительно стоимости, объема, качества не заявил, доказательств обратного в материалы  дела не представлено, поэтому суд принимает решение на основании представленных  истцом документов.  

Вместе с тем суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного  процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшему пассивную  позицию по делу.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, расчет долга не  оспорил, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании  основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований,  установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что  требования истца в части взыскания долга в сумме 731 529 рублей 64 копейки, подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную  оплату электрической энергии за период с за период с 20.12.2022 по 10.11.2023, согласно  абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является начисление договорной неустойки.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Ответчиком расчет неустойки и период просрочки не оспорены, доказательства  наличия в рассматриваемой ситуации какого-либо исключительного случая и явной  несоразмерности неустойки не представлены.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Статьей 332 ГК РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 8.7 договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате приоретенной  электрической энергии и мощности (пункт 6.1 договора), Исполнитель уплачивает  Гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования  Центрального банка России за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора, расчетный период для оплаты  устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по договору осуществляется  исполнителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Указанные положения истцом учтены при расчете неустойки при подаче иска в суд, а  также период просрочки определен истцом верно с учетом требования статьи 193 ГК РФ.  

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике,  приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016  (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате  потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность  в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а  доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не  представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции  установил, что расчет неустойки истцом произведен исходя из учетной ставки Центрального  Банка РФ на дату уточнения исковых требований – 15% годовых.  

При правильном расчете неустойки, ее размер составляет:  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка 

117 750,14 

20.12.2022  

Новая задолженность на 117 750,14 руб. 

117 750,14 

20.12.2022  

16.01.2023  

28 

15 

117 750,14 × 28 × 1/300 × 15%  

1 648,50 р.  

207 412,10 

17.01.2023  

Новая задолженность на 89 661,96 руб. 

207 412,10 

17.01.2023  

15.02.2023  

30 

15 

207 412,10 × 30 × 1/300 × 15%  

3 111,18 р.  

335 566,83 

16.02.2023  

Новая задолженность на 128 154,73 руб. 

335 566,83 

16.02.2023  

15.03.2023  

28 

15 

335 566,83 × 28 × 1/300 × 15%  

4 697,94 р.  

438 439,69 

16.03.2023  

Новая задолженность на 102 872,86 руб. 

438 439,69 

16.03.2023  

17.04.2023  

33 

15 

438 439,69 × 33 × 1/300 × 15%  

7 234,25 р.  

610 994,96 

18.04.2023  

Новая задолженность на 172 555,27 руб. 

610 994,96 

18.04.2023  

15.05.2023  

28 

15 

610 994,96 × 28 × 1/300 × 15%  

8 553,93 р.  

700 983,28 

16.05.2023  

Новая задолженность на 89 988,32 руб. 

700 983,28 

16.05.2023  

15.06.2023  

31 

15 

700 983,28 × 31 × 1/300 × 15%  

10 865,24 р.  

731 529,64 

16.06.2023  

Новая задолженность на 30 546,36 руб. 

731 529,64 

16.06.2023  

10.11.2023  

148 

15 

731 529,64 × 148 × 1/300 × 15%  

54 133,19 р.  

Сумма основного долга: 731 529,64 руб. 

Сумма неустойки: 90 244,23 руб. 

Таким образом, по расчету суда, неустойка составляет: 90 244 рубля 23 копейки. 

Учитывая, что суд не может выходить за пределы заявленных требований, суд  удовлетворяет требование истца и взыскивает неустойку в указанном в уточнении исковых  требований размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты  потребленной электроэнергии, по день фактического исполнения обязательства.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи  70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При  

этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

На основании изложенных правовых норм и разъяснений высших судебных  инстанций, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства удовлетворяются судом.  

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет  судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая взысканию  государственная пошлина в размере 19 418 рублей, относится на ответчика. Ходатайств об  уменьшении размера неустойки, государственной пошлины ответчиком не заявлено.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения.  

 Руководствуясь статями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточнение исковых требований от 17.11.2023 к рассмотрению судом. 

2. Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный  Кавказ» – в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго» с учетом  уточнений удовлетворить.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дамаск», г. Баксан (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети  Северный Кавказ» – в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго»,  г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной  электрической энергии по договору энергоснабжения в сумме 820 916 рублей 53 копейки, из  которых:  

–731 529 рублей 64 копейки – стоимость потребленной электрической энергии за  период: ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май 2023 года;  

– 89 386 рублей 89 копеек – пени за просрочку оплаты потребленной электрической  

энергии за период с 20.12.2022 по 10.11.2023;  

– продолжить взыскание пени, начиная с 11.11.2023 по день фактического исполнения  обязательства, согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дамаск», г. Баксан (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в размере 19 418 рублей.  

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

 6. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

7. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа,  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Судья Г.В. Садонцева