Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«04» марта 2019г.

Дело №А12-126/2019

Резолютивная  часть решения оглашена «25» февраля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вторсплав» (400078, Волгоградская область, город Волгоград, проспект им В.И.Ленина, дом 98, офис 231/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Торговый Дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (400007, Волгоградская область, город Волгоград, проспект им В.И.Ленина, дом 110, комната 4.17в, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1 – доверенность от 09.01.2019, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вторсплав» (далее  - ООО «Вторсплав», истец)  обратилось в  арбитражный  суд Волгоградской области к акционерному обществу «Торговый  Дом «Волгоградский металлургический  комбинат «Красный Октябрь» (далее – АО «ТД «Красный Октябрь», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 291/2018 ТДК от 23.03.2018 в  размере  1 173 656,60руб., процентов  в  размере 3 987,22руб., процентов, начисленных  на  сумму долга 1 173 656,60руб., начиная  с 10.01.2019 и по день фактического исполнения обязательства исходя  из ключевой  ставки ЦБ РФ, действующей  в  соответствующие периоды, расходов  по уплате государственной пошлины  в размере 24 737руб.

Истец ООО «Вторсплав», в лице представителя в  судебном заседании поддержал  заявленные исковые требований в полном объёме.

Ответчик АО «ТД «Красный Октябрь» в  судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом и своевременно.  Отзыв  по существу  заявленных исковых требований не представлен.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Вторсплав» (продавец) и АО «ТД «Красный Октябрь»  (покупатель)  был заключен договор  поставки № 291/2018 ТДК от 23.03.2018.

Согласно п.1.1 Договора,  продавец обязуется  поставить металлы  черные вторичные, а  покупатель обязуется  принять и оплатить стоимость лома  на условиях договора.

Количество, цена, ассортимент лома  определяются  сторонами в  приложениях (спецификациях), являющихся  неотъемлемой  частью  договора (п.1.2 Договора).

Количество и ассортимент ома, согласованные в  приложениях поставляются  ежемесячно (в  течение календарного месяца) в  пределах срока  действия  договора (п.1.3 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, поставка  лома  производится  на  склад  получателя  железнодорожным транспортом, автотранспортом продавца.

Датой поставки  каждого объема  партии лома  считается  дата составления  покупателем приемо-сдаточного акта утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 № 369 (п.3.4 Договора).

Продавец  обязан в течение 24 часов  после получения  акта  утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 № 369 от получателя направить в адрес  покупателя: оригинал счета-фактуры, накладную ТОРГ-12 заказным письмом, копию счета-фактуры и накладную ТОРГ-12  по факсимильной связи (п.3.9 Договора).

Цена  и порядок расчетов определены  сторонами в разделе 5 Договора, согласно которому оплата производится  безналичным перечислением на р/сч продавца  или по дополнительно указанным продавцом  реквизитам после  письменного  уведомления покупателя (п.5.1); цена  на  лом  указывается  в приложения к договору  в валюте РФ (п.5.2); порядок оплаты  устанавливается в  приложениях  к договору (п.5.4).

Согласно п.11.4 Договора,  срок действия договора установлен с  23.03.2018 по 31.12.2018.

В период времени с сентября 2018 по октябрь 2018 года ООО «Вторсплав» осуществил поставку  продукции в адрес АО «ТД «Красный Октябрь» на  сумму 1  478  377,40руб., что подтверждается счетом-фактурой № 117 от 29.09.2018, № 126 от 05.10.2018, № 141 от 15.10.2018.

Ответчиком АО «ТД «Красный Октябрь» была  произведена  частичная  оплата  за  продукцию в размере 304 720,80руб., что подтверждается  представленными платежными поручениями.

14.12.2018 ООО «Вторсплав» в  адрес АО «ТД «Красный Октябрь» была  направлена  досудебная  претензия  о погашении задолженности по договору № 291/2018 ТДК от 23.03.2018 в размере 1 173 656,60руб., что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку АО «ТД «Красный Октябрь»  не произвел выплат стоимости за поставленный  товар в полном объёме, нарушил сроки оплаты за  поставленный  товар, то истец ООО «Вторсплав» обратился  в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Вторсплав» и АО «ТД «Красный Октябрь»   заключили договор на  поставку товаров № 291/2018 ТДК от 23.03.2018.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Цена, сроки поставки и сроки оплаты за  поставленный  товар сторонами были определены  в договоре, приложениях к  договору.

Договор не  расторгнут, недействительным  в   соответствии с требованиями законодательства  РФ не  признан.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

Истцом ООО «Вторсплав» в  подтверждение факта поставки товара размера  задолженности суду были представлены  товарные накладные и счета-фактур.

Из вышеуказанных товарных накладных  и счетов-фактур представленных в материалы дела усматривается, что товар истцом ответчику  был передан.

При приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на товарных накладных не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Судом  неоднократно предлагалось ответчику представить  письменный  отзыв на  исковое  заявление с  приложением документов, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору.

Однако ответчик отзыв  на  исковое  заявление не представил, в судебное  заседание не явился.

Стоимость поставленного товара, размер задолженности  установлены  условиями  договора, ответчиком  оспорена  не была.

Таким образом, с учётом представленных  товарных  накладных, подписанных сторонами, факта  частичной  оплаты  поставленного товара, отсутствия  возражений ответчика, исковые требования ООО «Вторсплав» к АО «ТД «Красный Октябрь»  о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению в  размере 1 173 656,60руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Вторсплав» к АО «ТД «Красный Октябрь» о взыскании задолженности по договору поставки № 291/2018 ТДК от 23.03.2018  в  размере 1 173 656,60руб.  подлежащими удовлетворению.

Истцом также  заявлены требованиям о взыскании процентов  за  пользоване чужими денежными средствами за  период с 25.12.2018 по 09.01.2019 в размере 3 987,22руб.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.           

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя правильность представленного суду расчета, суд находит его неверным.

Истцом  была   рассчитана  сумма неустойки исходя  из суммы долга в размере 1 173 656,60руб. за  период с  25.12.2018 по 09.01.2019.

Ответчиком  возражения относительно размера и периода начисленных  истцом  процентов  за  пользование чужими денежными средствами суду  не представлено. 

Таким образом, с ответчика  в  пользу  истца  подлежит взысканию неустойка  за  период с  25.12.2018 по 09.01.2019 исходя  размера  задолженности 1 173 656,60руб. в  размере 3 987,22руб.

Принимая  во внимание вышеуказанные доводы, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности,  суд считает, что с  ответчика в  пользу  подлежит взысканию проценты  за  пользование чужим денежными средствами в размере 3 987,22руб.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Истец ООО «Вторсплав» также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на  сумму долга 1 173 656,60руб., начиная  с 10.01.2019 и по день фактического исполнения обязательства исходя  из ключевой  ставки ЦБ РФ, действующей  в  соответствующие периоды,

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства " сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом,  с ответчика АО «ТД «Красный Октябрь» в  пользу истца ООО «Вторсплав»  подлежит взысканию проценты, начисленные  на  сумму долга 1 173 656,60руб., начиная  с 10.01.2019 и по день фактического исполнения обязательства исходя  из ключевой  ставки ЦБ РФ, действующей  в  соответствующие периоды.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была  произведена  оплата государственной пошлины в размере 24 737руб., что подтверждается платежным поручением № 226 т 27.12.2018.

Исходя  из размера  заявленных и удовлетворенных  судом исковых  требований  с  ответчика в  пользу  истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 24 737руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Торговый Дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (400007, Волгоградская область, город Волгоград, проспект им В.И.Ленина, дом 110, комната 4.17в, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторсплав» (400078, Волгоградская область, город Волгоград, проспект им В.И.Ленина, дом 98, офис 231/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 173 656,60руб., проценты в сумме 3 987,22руб., а также проценты, начисленные на сумму долга 1 173 656,60руб., начиная с 10 января 2019 года и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 737руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                            С.В. Лазаренко