ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14804/2024

г. Челябинск

14 августа 2025 года

Дело № А07-23895/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Бабиной О.Е., Лучихиной У.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ямалетдиновой К.Р.,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2024 по делу № А07-23895/2022

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – истец, ООО «БашРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коалиция» (далее – ответчик, ООО «Коалиция») о взыскании 46 015 руб. 19 коп. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 405 271 руб. 54 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 427724/ГВС от 01.11.2019 за период март – август 2022 , 5 708 руб. 29 коп. пени, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Увеличение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «БашРТС» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на  ошибочность выводов суда первой инстанции о невозможности установить принадлежность приборов учета ГВС, поскольку в актах истца от 12.10.2023 о фиксации контрольных показаний узла учета и от 18.10.2023 о вводе в эксплуатацию указан заводской номер узла учета ГВС, который также указан в акте ГУП «Уфаводоканал» от 27.10.2023. 

Таким образом, по мнению апеллянта, в спорный период в многоквартирном доме был установлен иной узел учета, который признан неисправным в акте от 30.11.2022 в связи с тем, что не отображаются результаты измерений.

До начала судебного заседаний общество «Коалиция» представило отзыв на апелляционную жалобу.

27.06.2025 от истца поступило ходатайство о частичном  отказе от иска, в соответствии с которым общество «БашРТС» отказалось от иска в части взыскания основного долга в размере 300 483 руб. 24 коп. и пени в размере 64 237 руб. 71 коп., просит взыскать основной долг в размере 104 788 руб. 30 коп. пени в размере 3 755 руб. 55 коп.

Заявление о частичном отказе от иска подписано директором ООО «БашРТС» ФИО1

Как сказано выше, в соответствии с принятым судом первой инстанции уточнением иска, истец просил взыскать пени в размере 5 708 руб. 29 коп.

Впоследствии в суде первой инстанции ходатайства об увеличении размера пени истцом не было заявлено.

В этой связи суд принимает ходатайство истца от иска в части пени в размере 1 952 руб. 76 коп., превышающем 3 755 руб. 55 коп.

Оснований для принятия отказа от иска в остальной части не имеется, поскольку увеличение иска в данной части не было принято судом.

Учитывая, что обстоятельств,  предусмотренных  частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию  судом  частичного отказа от иска, не установлено,  суд апелляционной инстанции принимает отказ   от иска в части взыскания основного долга в размере 300 483 руб. 24 коп., а также пени в размере 1 952 руб. 76 коп. 

В связи с принятием судом апелляционной инстанции частичного отказа от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части на основании части 2 статьи 49, подпункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в указанной части - прекращению.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 года между ООО «БашРТС» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «Коалиция» (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 427724/ГВС на подачу абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячей воды из закрытых систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, согласно которого Абонент обязуется оплатить принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно п. 8 Договора, оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 мая 2013 года № 406.

В соответствии с п. 10 Договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5- го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Истец произвел подачу горячей воды в период с марта по август 2022 г., и выставил Ответчику платежные документы. Однако оплату за предъявленный период ответчик не произвел. 

Истцом была направлена предарбитражная претензия БРТС-ТС/133/У/1363 от 18.05.2022 ответчику о необходимости оплатить задолженность по договору горячего водоснабжения, представлены акт сверки, платежные документы за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 г. (счет-фактура, корректировочный счет-фактура, накладная, накладная справка).

В ходе рассмотрения дела задолженность была скорректирована истцом, произведен перерасчет исходя из нормативного потребления по услуге «горячее водоснабжение».

Как указывает истец, ООО «БашРТС» в адрес ООО «Коалиция» направлены письма № БРТС-ТИ/132/УТИЦР/1005 от 28.12.2022 о предоставлении актов ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета ГВС за период с 2019 по 2023, подписанные ООО «БашРТС». Поскольку ООО «Коалиция» не представило документы о вводе ОДПУ ГВС в эксплуатацию, начисления скорректированы по нормативу потребления, о чем ответчик проинформирован письмом № БРТС-ТИ/132/УТИЦР/108 от 09.02.2023.

Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 427724/ГВС от 01.11.2019, скорректированная с учетом нормативного потребления по услуге «горячая вода», составляет 405 271 руб. 54 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме, находящемся под управлением ответчика, подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), и ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими горячую воду на индивидуальные нужды непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость горячей воды, поставленной на общедомовые нужды. В соответствии с действующим законодательством управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, горячую воду на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам горячей воды на содержание общего имущества.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возникли с момента выбора указанной управляющей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг.

При этом жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.

В подпункте "а" пункта 21 Правил N 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу пункта 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к данным Правилам (объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение умножается на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации). При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к данным Правилам.

Разногласия сторон возникли в части порядка определения объема коммунального ресурса.

Возражая относительно требований истца, ответчик указал на наличие приборов учета, по которым ранее были переданы показания как в ООО «БашРТС», так и в Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал". Как указывает ответчик, с момента заключения договора № 427724/ГВС от 01.11.2019 года ООО «Коалиция» передавало показания приборов учета согласно п. 22 договора путем передачи через ГУП «Уфаводоканал», которое также использует эти показания при расчетах объемов водоотведения. 

Согласно представленным ГУП «Уфаводоканал» сведениям, прибор учета горячей воды в многоквартирном доме № 5 по ул. Энтузиастов в заявленный период был исправлен. Общее показание холодной и горячей воды соответствует учету водоотведения. Суммарное показание индивидуальных приборов учета сходится с общедомовыми показаниями. 

По мнению ответчика, истец длительный период с ноября 2019 года не исполнял предусмотренные законом и договором обязательства по вводу в эксплуатацию приборов учета, а также ежегодному контролю достоверности передаваемых показаний, исправности приборов учета.

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Исковые требования скорректированы истцом с учетом норматива потребления, поскольку приборы учета не допущены ресурсоснабжающей организацией.

Возражая против требований истца, ответчик указал на наличие приборов учета, по которым ранее были переданы показания как в ООО «БашРТС», так и в ГУП "Уфаводоканал".

В ходе рассмотрения дела определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 у ГУП "Уфаводоканал" истребована документация по допуску прибора учета ГВС в доме № 5 по ул. Энтузиастов, г. Уфа.

Во исполнение указанного определения суда в материалы дела ГУП «Уфаводоканал» представлены Акт № 7343 допуска узла учёта ГВС (подача) к эксплуатации от 05.07.2021; Акт 9438 о неисправности узла учёта ГВС (подача) от 04.10.2021; Акт 9439 допуска узла учёта ГВС (подача) к эксплуатации от 21.10.2021; Акт 8047 о неисправности узла учёта ГВС (подача) от 30.11.2022; Акт 349 допуска узла учёта ГВС (подача) к эксплуатации от 27.01.2023; Акт 7344 допуска узла учёта ГВС (обратка) к эксплуатации от 05.07.2021; Акт 987 о неисправности узла учёта ГВС (обратка) от 03.03.2023.

Как установлено судом первой инстанции, договор № 427724/ГВС от 01.11.2019 не содержит приложения с указанием допущенных приборов учета, их количества и технических характеристик.

Суду первой инстанции указанные приложения истцом в силу требований статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Как установлено судом первой инстанции, с момента заключения договора горячего водоснабжения № 427724/ГВС от 01.11.2019 ответчик передавал показания приборов учета согласно п. 22 договора путем передачи через ГУП «Уфаводоканал», который использует эти показания при расчетах объемов водоотведения, при этом истец принимал указанные показания приборов учета.  Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции. согласно части 4 статьи 19 Закона о теплоснабжении, ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются.

Спор между сторонам обусловлен исполнение обязательств по договору горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Закона N 416-ФЗ водоснабжение определяется как водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Вопреки доводам подателя жалобы, оснований для выводов о нелигитимности прибора учета ГВС, допущенного в эксплуатацию ГУП «Уфаводоканал» не имеется.

В то же время, суд первой инстанции,  констатировав ошибочность представленного истцом расчета,  отказал в удовлетворении иска, тем самым, в отсутствие доказательств оплаты, фактически освободил ответчика от оплаты потребленного ресурса, что является недопустимым.

Определениями суда  апелляционной инстанции  от 30.04.2025, 03.06.2025, 27.06.2025 ответчику предложено  представить доказательства оплаты за спорный период.

Определения ответчиком не исполнены, доказательства оплаты не представлены.

В этой связи  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  коммунальный ресурс за спорный период ответчиком не оплачен.

При указанных обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от оплаты потребленного ресурса не имеется.

Как следует из пункта 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из вышеуказанного ответчик, как исполнитель коммунальной услуги, обязан производить оплату истцу как ресурсоснабжающей организации.

Суд первой инстанции достоверность произведенного истцом расчета не проверял, поскольку первичными данными приборов учета ответчика не располагал.

Обязанность суда определить характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела следует из статьи 133 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данная норма во взаимосвязи с положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемому делу, означает, что судом должно быть исследовано, поименовано в судебном акте и мотивированно приняты или отклонены доказательства, после чего по результатам оценки их совокупности во взаимной связи сделан обобщающий вывод об их достаточности для подтверждения или опровержения указываемых стороной обстоятельств полностью или в части.

При этом в решении суда по рассматриваемому делу должна быть указана методика, использовавшаяся при определении объема предъявленного к оплате ресурса, правовое обоснование применения названной методики со ссылкой на соответствующие нормативные акты, арифметические расчеты, как итоговой суммы, так и расчеты всех составляющих элементов примененной формулы.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Обязанностью суда является проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца и ответчика на соответствие нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.11.2013 N 8214/13, оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить немотивированные судебные акты, то есть, не соблюдая требование о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В суд апелляционной инстанции представлен расчет, произведенный с учетом доводов ответчика о необходимости применения показаний ОДПУ, с учетом которого стоимость подлежащего оплате ресурса составила 104 788 руб. 30 коп.

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным и математически верным.

Какие-либо возражения относительно правильности и обоснованности расчета ответчиком не представлены.

С учетом изложенного требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 104 788 руб. 30 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения денежного обязательства по оплате поставленного ресурса, истец просил взыскать с ответчика  пени за период с 17.05.2022 по 11.11.2022 в размере 3 775 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона Федеральным законом «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010г, Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет пени соответствует приведенным выше нормам права, возражения относительно размера пени ответчиком не представлены.

На основании изложенного, ввиду нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, арбитражный суд признает за истцом право на взыскание неустойки в размере 3 775 руб. 55  коп.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

Поскольку истец отказался от  иска в части в части взыскания основного долга в размере 300 483 руб. 24 коп. и пени в размере 64 237 руб. 71 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению, истцу подлежит возвращению 50% государственной пошлины пропорционально требованиям,  от которых истец отказался.

С учетом цены иска уплате по настоящему делу подлежит государственная пошлина в размере 11 220 руб.

При подаче иска обществом «БашРТС» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 04.08.2022 № 20567.

Поскольку доказательства оплаты государственной пошлины в полном объеме с учетом увеличения иска не представлены, разница 4 128 руб., составляющая 50% от государственной пошлины, приходящейся на отказ от иска, подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

С учетом уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 128 руб.

Государственная пошлина в размере 2 964 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2024 по делу № А07-23895/2022  отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  от иска обществу с ограниченной ответственностью «Коалиция» в части взыскания основного долга в размере 300 483 руб. 24 коп., а также пени в размере 1 952 руб. 76 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коалиция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 104 788 руб. 30 коп., пени в размере 3 755 руб. 55 коп., а также 30 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 128 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коалиция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 964 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                         М.В. Лукьянова

Судьи:                                                               О.Е.Бабина 

У.Ю.Лучихина