ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-15022/2021

19 января 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2022 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А., 

судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14085/2021) Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда от 26.10.2021 по делу № А75-15022/2021 (судья Голубева Е.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> Западный промышленный узел, дом 107, строение 17, панель 2) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о признании недействительным решения от 11.08.2021 № 15015/027S19210008276,

 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная компания» (далее - заявитель, общество, ООО «ЗСПК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заинтересованное лицо, Пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 11.08.2021                    № 15015/027S19210008276.

Решением Арбитражного суда от 26.10.2021 по делу № А75-15022/2021 заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение Пенсионного фонда от 11.08.2021 № 15015/027S19210008276, с Пенсионного фонда в пользу общества взысканы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Пенсионный фонд обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что Пенсионным фондом самостоятельно выявлено несвоевременное предоставление обществом полных и достоверных сведений по форме СЗВ-М за февраль 2021 год в отношении 185 застрахованных лиц, ссылаясь при этом на направление в адрес страхователя уведомления об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными должником сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда, с приложенным протоколом проверки отчетности 13.03.2021, которое страхователем получено и прочитано 17.03.2021. 

Кроме того, податель жалобы считает неправомерным отнесение на Пенсионный фонд судебных расходов общества по уплате государственной пошлины.

Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

От общества поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено. На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

ООО «ЗСПК» 11.03.2021 в 13 часов 40 минут представило в отделение Пенсионного фонда сведения по форме СЗВ-М «исходная» за февраль 2021 года, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в отношении одного застрахованного лица (л.д. 68-69).

Каких – либо ошибок в представленных сведениях заинтересованным лицом не выявлено.

Обществом 11.03.2021 в 13 часов 52 минуты в адрес отделения Пенсионного фонда повторно направлены сведения по форме СЗВ-М «исходная» за февраль 2021 года, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в отношении 186 застрахованных лиц (л.д. 70-71).

Указанные сведения не приняты Пенсионным фондом, поскольку сведения по форме СЗВ-М «исходная» уже были приняты заинтересованным лицом, о чем составлен протокол проверки (л.д. 72).

Страхователем 30.04.2021 представлена «дополняющая» форма СЗВ-М за февраль 2021 года в отношении 185 застрахованных лиц (л.д. 75-76).

Отделением Пенсионного фонда проведена проверка своевременности  и достоверности представления индивидуальных сведений, предусмотренных  Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ).

    Пенсионный фонд пришел к выводу о нарушении обществом сроков предоставления отчета по форме СЗВ-М «дополняющая» за февраль 2021 года в отношении 186 застрахованных лиц, что отражено в акте от 01.07.2021 № 15015/027S18210007129 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 77).

Обществом в адрес ответчика направлено ходатайство об отмене финансовых санкций по акту от 01.07.2021 № 15015/027S18210007129 (л.д. 78-79).

Отделением Пенсионного фонда в адрес общества направлен ответ на данное ходатайство (л.д. 80).

   По результатам рассмотрения всех материалов проверки отделением Пенсионного фонда вынесено решение от 11.08.2021 № 15015/027S19210008276 о привлечении ООО «ЗСПК» к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, за несвоевременное представление страхователем ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М после 15 числа месяца, следующего за отчетным, или нарушение порядка представления в виде применения штрафа в размере 92 500 руб. (л.д. 81).

Не согласившись с решением Пенсионного фонда от 11.08.2021                          № 15015/027S19210008276, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Принятое Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югре решение от 26.10.2021 является предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» заявитель является страхователем по данному виду страхования и согласно пункту 2 статьи 14 указанного Федерального закона обязано представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Для представления указанной ежемесячной отчетности постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п утверждена форма СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах», в поле «Тип формы» которой предусмотрено проставление одного из нижеперечисленных кодов: «исхд», «доп» и «отмн»:

- код «исхд» (исходная форма) указывается при первичной подаче формы СЗВ-М за данный отчетный период;

- код «доп» (дополняющая форма) указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период;

- код «отмн» (отменяющая форма) указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

Согласно части 3 статьи 17 Закона 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2, 2.2 статьи 11 названного Федерального закона, к страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

В рассматриваемом случае, в качестве объективной стороны состава правонарушения обществу вменено непредоставление им в установленные Законом     № 27-ФЗ сроки сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 названного закона, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионный фонд считает, что им самостоятельно выявлено несвоевременное предоставление обществом полных и достоверных сведений по форме СЗВ-М за февраль 2021 год в отношении 185 застрахованных лиц, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства, приведенные апелляционной жалобе. 

Вместе с тем, оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ имеющиеся в материалах деле документы, суд апелляционной инстанции находит необоснованной  позицию Пенсионного фонда и  приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности по части 3 статьи 17 Закона 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных 2.2 статьи 11 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н  (далее – Инструкция №211н) при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий, а также при выявлении недостоверности индивидуальных сведений, учтенных на индивидуальных лицевых счетах, по ликвидированному страхователю, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по заявлению застрахованного лица и на основании представленных застрахованным лицом документов, либо на основании документов, подтверждающих стаж застрахованного лица и находящихся в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации, принимает решение о дополнении (уточнении) индивидуального лицевого счета в части сведений о стаже застрахованного лица и не позднее семи рабочих дней со дня принятия такого решения сообщает об этом застрахованному лицу.

Пунктом 40 Инструкции №211н предусмотрено, что за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений о каждом застрахованном лице либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ.

В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Страхователь вправе при самостоятельном выявлении ошибок в ранее представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются. В данном случае финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Таким образом, страхователь не привлекается к ответственности, если он самостоятельно выявил ошибки в представленной отчетности либо если, получив уведомление Пенсионного фонда с указанием на имеющиеся ошибки, устранил их в пятидневный срок с момента получения уведомления.

 Как усматривается из материалов дела, исходная форма отчета СЗВ-М за февраль 2021 года представлена страхователем 10.03.2021 в 13 часов 40 минут в отношении одного застрахованного лица, то есть своевременно. 

11.03.2021 в 13 часов 52 минуты обществом представлены сведения по форме СЗВ-М (исходная) за февраль 2020 года на 186 застрахованных лиц, которые Пенсионным фондом не прияты. 

Пенсионным фондом 13.03.2021 в 06 часов 01 минуту (московского времени) сформировано уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д. 73,74) из которого следует, что обществом дважды за один отчетный период (февраль 2021 года) подано два отчета по форме СЗВ-М «исходная».

13.03.2021 в 06 часов 01 минуту (московского времени) также сформирован протокол проверки отчетности (л.д. 71,72), из которого  следует, что Пенсионным фондом не принят отчет по форме СЗВ-М «исходная» за февраль 2021 года в отношении 186 застрахованных лиц. 

При этом, как утверждает заинтересованное лицо, согласно автоматизированным сведения Пенсионного фонда уведомление об устранении ошибок и протокол проверки направлены обществу 13.03.2011 и прочитаны 17.03.2021. Отчетность с исправлением ошибки, указанной в уведомлении, в установленный пятидневный срок не представлена.

Однако из автоматизированных сведений Пенсионного фонда (л.д. 74) следует, что  13.03.2021 в 09 часов 02 минуты наплавлен и 17.03.2021 в 09 часов 12 минуты исходящий прочитан «протокол проверки». 

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что  не представляется возможным установить, что к протоколу проверки отчетности (л.д. 72), вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, было приложено уведомление об устранении ошибок от 13.03.2021 (л.д. 72).

Доказательства, подтверждающие направление указанного уведомления в адрес общества, в материалах дела отсутствуют и не представлены Пенсионным фондом ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни апелляционному суду.  

При оценке доказательств направления уведомления об устранении ошибок от 13.03.2021 суд апелляционной инстанции исходит из того, что, например, автоматизированные сведения Пенсионного фонда относительно уведомления об устранении ошибок от 04.05.2021 позволяют достоверно установить, что указанное уведомление было предметом вложения в направленный Пенсионным фондом 04.05.2021 обществу файл (л.д.25), следовательно, оно  и  протокол  проверки были получено обществом. В протоколе проверки отчетности от 13.03.2021 указание на вложение уведомления отсутствует.

Вместе с тем, уведомление об устранении ошибок от 04.05.2021 не может быть признано судом апелляционной инстанции в качестве уведомления, о котором идет речь в пункте 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в соответствии с которым при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

В уведомлении отделения Пенсионного фонда об устранении ошибок, сформированном 04.05.2021, указано на непредставление сведений в отношении 44 работающих пенсионеров (л.д. 22-25). Содержание указанного уведомления не соотносится со смыслом и содержанием уведомления от 13.03.2021, поскольку касается иных сведений общества. 

Кроме того, указанное уведомление получено обществом уже позже самостоятельной сдачи им дополняющей декларации.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Пенсионным фондом не доказано направление в адрес общества уведомления об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации от 13.03.2021, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество, предоставив 30.04.2021 сведения по форме СЗВ-М «дополняющая» за февраль 2021 года в отношении 185 застрахованных лиц (л.д. 75-76), самостоятельно выявило и устранило допущенные ошибки, не нарушив при этом сроки предоставления отчетности по форме СЗВ-М.

В соответствии со статьей 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Представление корректирующих сведений также предусмотрено Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н (далее – Инструкция № 211н), действующей с 27.07.2020.

Статьей 17 Закона 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведений, до их обнаружения пенсионным фондом, и представить в пенсионный фонд достоверные сведения.

С учетом приведенных взаимосвязанных положений статьи 15 Закона № 27-ФЗ, следует признать, что исправления и корректировки сведений вносились и вносятся в формы СЗВ-М в особом порядке при выявлении страхователем ошибки (ошибок) в ранее представленных сведениях в отношении застрахованных лиц. Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа, является недопустимым; любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности; такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами Пенсионного фонда России, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц (пункт 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

Из анализа норм действующего пенсионного законодательства следует воля законодателя на поощрение добросовестных страхователей и освобождение их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путем предоставления соответствующих сведений в контролирующие органы.

В настоящем случае из материалов дела следует, что общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений о застрахованных работниках в соответствии с положениями статьи 15 Закона № 27-ФЗ, посредством направления в Пенсионный фонд дополняющей формы СЗВ-М, содержащей сведения, самостоятельно откорректированные обществом, учитывая, что фонд при проверке первоначального отчета не выявил ошибок по количеству застрахованных лиц.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для применения к обществу финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Изложенные выводы соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5702, от 30.10.2018 № 307-КГ18-6769, от 05.07.2019 № 308-ЭС19-975, от 22.07.2019 № 305-ЭС19-2960.

Несмотря на то, что данная правовая позиция сформирована до принятия Инструкции № 211н, основания привлечения общества к ответственности в настоящем случае отсутствуют, поскольку данные изменения не отменяют право страхователя на исправление ошибок в ранее представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях.

Привлечению к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подлежит лицо, виновное в совершении правонарушения, если не установлено обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, к которым, в частности, могут быть отнесены действия страхователя по самостоятельному выявлению и устранению ошибок (недочетов, несоответствий и т.п.) в представленных сведениях в установленный срок.

В настоящем случае общество выявило и устранило допущенную ошибку в отношении застрахованных лиц самостоятельно, представив необходимые исправленные сведения, недостоверность которых не установлена, в связи с чем основания для привлечения его к ответственности отсутствуют.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное обществом требование.

Отклоняя довод апелляционной инстанции о неправомерном отнесении на Пенсионный фонд судебных расходов общества по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождают органы Пенсионного фонда от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, но не освобождают от возмещения судебных расходов.

На основании пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139) законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

Таким образом, на Пенсионный фонд возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по возмещению обществу понесенных им судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал государственную пошлину, уплаченную обществом при обращении с заявлением в арбитражный суд, с Пенсионного фонда как со стороны по делу, не в пользу которой принят судебный акт.

Нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не распределяются, поскольку Пенсионный фонд при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не платил и согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда от 26.10.2021 по делу № А75-15022/2021 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.А. Шиндлер

Судьи

 

Н.Е. Иванова

А.Н. Лотов