тел: 600-97-40 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76313/20-30-84Б

г.  Москва

21 октября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020г.

Арбитражный суд  города Москвы в составе: 

судьи Лариной Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО "Совкомбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 129337, 

<

...>, дата смерти: 28.02.2020г.),

при участии: ФИО3 (паспорт),  от ПАО "Совкомбанк" - ФИО4 (дов. от 03.09.20)             

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020г. заявление ПАО "Совкомбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (14.04.1945г.р., 129337, 

<

...>, дата смерти: 28.02.2020г.) было принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-76313/20-30-84Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020г. при банкротстве гражданина ФИО2 применены правила параграфа 4 главы Х ФЗ «О несостоятельности банкротстве)».

В настоящем судебном заседании  подлежало рассмотрению обоснованность заявления ПАО "Совкомбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Нотариус ФИО5, ФИО6, в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

ФИО3 огласила позицию, заявила устное ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, представила дополнительные документы, пояснила, что готова заключить мировое соглашение.

Представитель заявителя огласил позицию, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, пояснил, что возражает против заключения мирового соглашения.

Представитель заявителя огласил позицию, поддержал поданное в суд заявление, представил на обозрение суда оригиналы документов.

ФИО3 огласила позицию, возражала против удовлетворения заявления ПАО "Совкомбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, заявила устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Протокольным определением, в порядке ст.ст. 158,159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства ФИО3 об отложении судебного заседания – отказано. 

Рассмотрев заявленное ходатайство ФИО3 о прекращении производства по делу, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в связи с  нижеследующим.

            В соответствии с п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

         В обоснование заявленного ходатайства ФИО3 ссылается на рассмотренный спор в Бабушкинском районном суде по иску ПАО «Совкомбанка» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.   

По смыслу приведенной нормы права, возможность прекращения производства по делу допускается в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Между тем, судом установлено, что спорные требования не являются тождественными, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается требование о признании должника несостоятельным (банкротом).   

            В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

            В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

           Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве. 

           Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце 1 пункта 4 данной статьи.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно материалам дела, 05.04.2017 г. между ПАО "Совкомбанк"  и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 3 237 000 руб., со сроком пользования на 120 месяцев, а заемщики обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Как усматривается, ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил денежные средства в размере 3 327 000 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Как указал заявитель, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

ПАО "Совкомбанк" указал, что надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога (ипотеки) № 1153871138 от 05.04.2017г. , предметом которого является имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно, квартира, общая площадь 39,3 кв.м., этаж 9, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 77:02:0016005:4611.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 г. по делу №2-5071/18 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы с ФИО2: задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05 апреля 2017 года в размере 3 445 984 рубля 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 31 430 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 114 807 рублей 55 копеек, начиная с 21 сентября 2018 года до дня фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер №77:02:0016005:4611, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 316 000 рублей.

В связи с чем, заявитель просит признать ФИО2  несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов должника  задолженность в общем размере 3 817 007,98 руб.,  из которых: 2 492 427,80 руб. – основной долг, 803 434,47 руб. – проценты, 521 145,71 руб. –пени (штрафы),  с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,как обеспеченные залогом недвижимого имущества. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает заявление ПАО "Совкомбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обоснованным, в связи с чем, приходит к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 1 и 3 статьи 1 Закона).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. 

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимых для признания задолженности должника перед заявителем в заявленном размере обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залогом недвижимого имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

   В силу абзаца седьмого пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление кредитора - кредитной организации о признании гражданина банкротом может быть подано и при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах.

Таким образом, требования кредитора к гражданину являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Факт наличия неисполненной обязанности по погашению кредиторской задолженности очевидно свидетельствует о неплатежеспособности гражданина. 

Как указал заявитель и как усматривается из материалов дела, 28.02.2020 г. ФИО2 умер. 

Согласно п. 48 Постановления от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан"  в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Согласно абзацам 3,4 статьи 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве гражданина также может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Данное дело может быть возбуждено также по заявлению конкурсного кредитора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о банкротстве осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

Единственной возможной процедурой, подлежащей применению в деле о банкротстве умершего гражданина согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве является процедура реализация его имущества. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

В заявлении кредитор ходатайствует о назначении финансовым управляющим должника члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющий".

Ассоциацией "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющий"  в адрес суда представлена информация на арбитражного управляющего ФИО7 и о соответствии кандидата требованиям ст.ст. 20.20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО7, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. 

Оплата за вознаграждение финансовому управляющему внесена кредитором на депозитный счёт Арбитражного суда города Москвы в размере 25 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2689377 от 27.03.2020г.  в размере 25 000 руб..

Расчет задолженности проверен и признан судом обоснованным.

Доводы  ФИО3  суд признает необоснованными, в частности о неправильном расчете задолженности кредитором, поскольку платежи от 11.12.18 г., 16.04.18 г., 05.11.19 г., 06.09.18 г., были  учтены при подаче заявления о признании должника банкротом, что подтверждается, представленным в материалы дела расчетом задолженности.   

            Дополнительно по доводам ФИО3 суд, полагает необходимым отметить, что ФИО3  не представлено в материалы дела доказательств обращения в ПАО "Совкомбанк" с предложением о заключении мирового соглашения,  кроме того, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.5., 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 150, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о прекращении производства по делу – отказать. 

Признать требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 обоснованными. 

Признать несостоятельным (банкротом) умершего гражданина-должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 129337, 

<

...>, дата смерти: 28.02.2020г.).

Ввести в отношении  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 129337, 

<

...>, дата смерти: 28.02.2020г.)  процедуру реализации имущества умершего гражданина сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным требование ПАО "Совкомбанк"  и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 3 817 007,98 руб.,  из которых: 2 492 427,80 руб. – основной долг, 803 434,47 руб. – проценты, 521 145,71 руб. –пени (штрафы),  с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,как обеспеченные залогом недвижимого имущества. 

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 –  ФИО7 (является членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющий",  ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции:119334, г. Москва, а/я 746).

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина  ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина ФИО2 на 20 апреля 2021 г. в 10 час. 40 мин. в зале № 9063, этаж 9 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья                                                                                                       Г. М. Ларина