АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21157/2021

07 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой рассмотрел исковое заявление Акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Шер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.06.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО "СТС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ШЕР" о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Определением суда от 06.05.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

25.05.2021 Истцом приобщены к материалам дела  приобретенный спорный товар, оригинал товарного чека, компакт диск с видеозаписью покупки спорного товара.

31.05.2021 от Ответчика поступил отзыв, согласно которому исковые требования не признает ввиду фактического отсутствия нарушения прав Истца, указывая на недоказанность истцом факта приобретения спорного товара именно у Ответчика.

21.06.2021 от истца поступили дополнительные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, общество «Сеть Телевизионных Станций» является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационного сериала «Три кота».

Как следует из искового заявления, в целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых 13.12.2020 выявлен факт продажи продукции, нарушающей, по мнению истца, исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички по адресу: 

<

...> предлагался к продаже и реализован товар «пижама».

Как указывает истец, на товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения со следующими объектами интеллектуальных прав истца  

•средство индивидуализации - товарный знак №720365 ( дата регистрации 16 июля 2019 г., срок действия до 22 ноября 2028 г. )

•средство индивидуализации - товарный знак №713288 ( дата регистрации 24 мая 2019 г., срок действия до 22 ноября 2028 г. )

•средство индивидуализации - товарный знак №707374 ( дата регистрации 9 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г. )

 

•произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»)

•произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»)

•произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»)

•средство индивидуализации - товарный знак №709911 ( дата регистрации 24 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г. )

•средство индивидуализации - товарный знак №707375 ( дата регистрации 9 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г. )

•произведение изобразительного искусства - "Логотип Три Кота" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»)

•произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля)" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»)

•произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»)

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

•свидетельства на товарный знак №720365 (Мама)

•свидетельства на товарный знак №713288 (Папа)

•договора №Д-СТС-0312 2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 г

•свидетельства на товарный знак №707374 (Карамелька)

•Договор от №17-04 2 от 17 апреля 2015 г

•свидетельства на товарный знак №709911 (Компот)

•свидетельства на товарный знак №707375 (Коржик).

Таким образом, принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки и рисунки подтверждена совокупностью представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. ст.  1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана. 

Согласно ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе  путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст.1270 Кодекса).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом при обращении с настоящим иском  предъявлены требования в отношении нарушения прав на изображения образов персонажей анимационного сериала «Три кота», в том числе 

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение логотипа «Три Кота»;

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот»;

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька»;

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик»;

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)»;

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)»;

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 707374;

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 707375;

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 709911;

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 713288;

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 720365.

Как следует из текста искового заявления, разрешение использовать исключительные права на указанные персонажи истец ответчику не давал. 

Несмотря на это, ответчик, действуя в нарушение требований законодательства Российской Федерации, совершил сделку розничной купли-продажи товара, который создан по образу одного из поименованных выше персонажей, кроме того, на упаковку товара нанесены изображения иных поименованных выше персонажей.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункты 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (статья 493 Гражданского кодекса).

Представленные истцом кассовые чеки свидетельствуют о совершении ответчиком сделки розничной купли-продажи. Указанные документы содержат необходимые сведения, подтверждающие факт продажи товара именно ответчиком.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъёмка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи является именно тот товар, который представлен в дело в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца следует признать доказанным.

В рамках настоящего дела истец требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 110 000 рублей.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права – произведения изобразительного искусства (рисунков), в том числе логотипа «Три кота». 

В силу ст. 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение, частью которого является персонаж (персонажи) и произведение изобразительного искусства /рисунки/ являются самостоятельными объектами правовой охраны. 

Совокупность представленных в дело доказательств позволяет сделать вывод о том, что  нарушены исключительные права истца на семь самостоятельных произведений изобразительного искусства, выраженных в объективной форме, являющихся самостоятельным результатом творческого труда автора, имеющих узнаваемость, использование которых возможно отдельно от произведения в целом, а размер компенсации определяется за каждое нарушение – за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

С учетом изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании компенсации, исходя из минимального размера в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на результатов интеллектуальной деятельности, оснований для снижения размера компенсации не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении иных понесенных в связи с рассматриваемым иском расходов, а именно расходов на приобретение товара - 430 руб., почтовые расходов – 175 руб. 06 коп., ввиду доказанности несения.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию в размере 110 000 руб., в том числе 

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак № 720365; 

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак № 713288;

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707374;

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа (Котя)», 

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Коржик», 

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Компот», 

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак № 709911;

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707375;

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Три Кота» 

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Мама (Кисуля)», 

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Карамелька».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 300 руб., расходов на приобретение товара 430 руб., почтовых расходов 175 руб. 06 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.И. Берсенева