АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32677/23

09 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества  «Первая башенная компания» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации  Аксайского района ИНН 6102003080 ОГРН 

<

***>  

 о признании незаконным решения от 17.07.2023 № 63.10/4030, об обязании выдать  разрешение  

 в отсутствии сторон  

установил:

акционерное общество «Первая башенная компания» обратилось в суд с  заявлением к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации  Аксайского района о признании незаконным решения от 17.07.2023 № 63.10/4030, об  обязании выдать разрешение.  

 В судебном заседании представитель заявителя доложил основание и предмет  заявления, заявленные требования поддержал в полном объеме.  

 Заинтересованное лицо отзыва на заявление не представило, явку представителя в  судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела извещено.  

 При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть  рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 АО «Первая Башенная Компания» обратилось к Комитету по имущественным и  земельным отношениям Администрации Аксайского района с заявлением о выдаче  разрешения на размещение объекта (антенно-мачтового сооружения) в соответствии с ч.  3, ст. 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, на части земельного участка, в  кадастровом квартале 61:02:0600010, площадью 25 кв.м, расположенного по адресу:  

<

...>.  

 Письмом от 17.07.2023 № 63.10/4030 Комитетом отказано в выдаче разрешения на  использование земельного участка, со ссылкой на то, что испрашиваемый земельный  участок частично расположен в границах объекта транспортной инфраструктуры -  поселковой дороги.  

 Этот отказ является предметом оспаривания в рамках настоящего дела.  

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений, действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов и должностных лиц установлен главой 24 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 198  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 6 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8, основанием для принятия решения суда о  признании недействительным акта органа государственной власти или органа местного  самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие  закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и  охраняемых законом интересов юридического лица.  

Основанием для признания незаконными решений органов, осуществляющих  публичные полномочия, является наличие одновременно двух условий: несоответствие  таких решений закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение ими прав  (законных интересов) лица, обратившегося в арбитражный суд с соответствующим  требованием, в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности (часть 1  статьи 198, часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При этом согласно норме пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для принятия государственными органами, органами местного  самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действия (бездействия) возлагается на соответствующий орган или  должностное лицо.  

Оценивая заявленные требования на предмет соответствия оспариваемого  ненормативного акта органа местного самоуправления требованиям действующего  законодательства, суд исходит из следующего.  

Согласно подпункту 6 пункта 1 стать 39.33 Земельного кодекса Российской  Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных  участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться  без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута  в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а  также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

Постановление Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300 (ред. от 30.06.2018) "Об  утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на  землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" к  

числу таких объектов относит линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные  сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (п.  11 в ред. Постановления Правительства РФ от 30.04.2016 N 385).  

В соответствии с частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской  Федерации строительство объектов капитального строительства осуществляются на  основании разрешения на строительство. Исключение составляют случаи,  предусмотренные в части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса.  

Выдача разрешения на строительство не требуется в случае размещения антенных  опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств  связи (пункт 4.5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса).  

Проектная документация на опору содержит сведения о том, что ее высота равна 30  м, следовательно, этот объект подпадает под диспозицию приведенной нормы и его  создание не требует разрешения на строительство.  

На основании изложенных норм суд пришел к выводу о том, что размещение  данного сооружения связи на землях или земельных участках, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, допускается без предоставления  земельных участков и установления сервитутов.  

 Постановлением правительства Ростовской области от 06.07.2015 N 440  утверждены Порядок и условия размещения объектов, виды которых установлены  Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся  в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных  участков и установления сервитутов на территории Ростовской области (далее - Порядок),  которыми предусмотрено такое размещение на основании разрешения на использование  земельного участка для этих целей, выданного уполномоченным органом исполнительной  власти, осуществляющим управление и распоряжение земельными участками,  находящимися в публичной собственности (пункт 2).  

 Размещение такого объекта не должно противоречить документам  территориального планирования и градостроительного зонирования Ростовской области,  землеустроительной документации и не препятствовать дальнейшему использованию  земельного участка в соответствии с установленным целевым назначением и видом  разрешенного использования (пункт 3). Принятие решения о выдаче разрешения или об  отказе в выдаче уполномоченный орган осуществляет на основании заключения о  возможности размещения объектов без предоставления земельных участков, выданного  уполномоченным органом местного самоуправления городского округа в сфере  градостроительной деятельности на основании обращения органа, уполномоченного на  управление и распоряжение земельным участком (пункт 12).  

 Основания для отказа в выдаче разрешения принимается уполномоченным органом  в случаях предусмотренных пунктом 13 Порядка. Указанный перечень оснований  является закрытым.  

 В обоснование отказа комитет указал, что испрашиваемый земельный участок  частично расположен в границах объекта транспортной инфраструктуры - поселковой  дороги.  

 Доказывание обстоятельств законности принятия оспариваемого заявителем акта,  решения, действий (бездействия) возлагается на орган, осуществляющий публичные  полномочия (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

 Однако доказательств расположения спорного участка в границах объекта  транспортной инфраструктуры - поселковой дороги, комитет не представил.  

 Напротив, согласно представленным заявителем схеме расположения земельного  участка и картографическим материалам испрашиваемый земельный участок не  находится в пределах дороги и не пересекает ее.  

 Таким образом, заинтересованное лицо не доказало наличие предусмотренных  законом оснований для отказа в выдаче разрешения.  

 Обществом в полной мере выполнены все требования, установленные порядком, а  именно: заявление подано с соблюдением требований п. 6, 7 порядка, разрешение  испрашивается в отношении сооружения связи (включено в Постановление Правительства  РФ № 1300), земельный участок не предоставлен физическому или юридическому лицу и  находится в муниципальной собственности, размещение вышки сотовой связи не  препятствует дальнейшему использованию земельного участка в соответствии с его  целевым назначением и не противоречит документам территориального планирования.  

 При таких обстоятельствах, решение об отказе в выдаче разрешения на  использование земельного участка противоречит требованиям закона.  

В соответствии с нормой статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в  совершении действий, в принятии решений должны, в числе прочего, содержаться  указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом  срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

 В данном случае способом исправления допущенного нарушения явится  подготовка комитетом разрешения на использование земельного участка.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации  Аксайского района, как муниципальный орган, принявший решение, признанное судом  незаконным, следует отнести судебные расходы общества по уплате государственной  пошлины по заявлению.  

Руководствуясь главой 24, статьями 167- 170, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным как противоречащее нормам Земельного кодекса Российской  Федерации решение Комитета по имущественным и земельным отношениям  Администрации Аксайского района ИНН 6102003080 ОГРН 

<

***> от  17.07.2023 № 63.10/4030.  

 Обязать Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации  Аксайского района ИНН 6102003080 ОГРН 

<

***> в течение 10 рабочих дней с  момента вступления решения в законную силу выдать акционерному обществу «Первая  башенная компания» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> разрешение на  использование земельного участка площадью 25 кв.м в кадастровом квартале  61:02:0600010, по адресному ориентиру: 

<

...> в целях размещения сооружения связи.  

Взыскать с Комитета по имущественным и земельным отношениям  Администрации Аксайского района ИНН 6102003080 ОГРН 1026100663984 в пользу  акционерного общества «Первая башенная компания» ИНН 7707387700 ОГРН   1177746646197 судебных расходов 3 000 рублей.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.