АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-1157/2024

05 июня 2024 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,  г.Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

к товариществу собственников жилья «Адмиральского, 8, корпус 2», г.Пятигорск,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в помещения,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского  края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  удовлетворить.  

Обязать товарищество собственников жилья «Адмиральского, 8, корпус 2»,  г.Пятигорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, обеспечить беспрепятственный  доступ сотрудникам государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к  внутридомовой системе водоснабжения в помещениях многоквартирного жилого дома по  адресу: 

<

...>, в целях  установки общедомового прибора учета холодной воды.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Адмиральского, 8, корпус 2»,  г.Пятигорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,  г.Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. В. Сиротин