130/2019-118780(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8817/2019

г. Киров

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров,  Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Флагман» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610007,  Россия, 

<

...>)  

о взыскании 4 102 947 рублей 23 копеек при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,  

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман»  (ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 3 373 182 рублей  28 копеек долга за апрель 2019 года по договору теплоснабжения от 04.10.2010 №  916517 (далее - договор).  

 Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением  ответчиком обязательства по оплате поданного в спорный период ресурса.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик c заявленной истцом суммой исковых требований не согласен,  поскольку истец необоснованно производит начисления за нежилые помещения  (ул.Ленина, д.190, 4 секция), не производя корректировку задолженности.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и  времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме,  судом установлено следующее.  

 По условиям договора от 04.10.2010 № 916517 истец (энергоснабжающая  организация) обязалась подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или)  эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с  абонентом или предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии  абоненту, в зависимости от месторасположения энергопринимающих устройств  абонента, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую  энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники  теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.  

 Во исполнение условий договора истец в спорный период поставлял  энергоресурсы на объекты, находящиеся в управлении ответчика, что  подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, актом  поданной-принятой тепловой энергии, расчетной ведомостью за спорный период.  

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру  от 30.04.2019 № 24387, в соответствии с установленными тарифами.  

Поскольку ответчик обязательство по оплате исполнил не в полном объеме,  претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском  в суд.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела,  приходит к следующим выводам.  

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки  тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила,  предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544  ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

Факт поставки истцом ресурса на объекты ответчика в спорный период  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Разногласия сторон возникли в отношении обязанности ответчика  оплачивать объем тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения.  

 В соответствии с положениями пунктов 6 и 7 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  

многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила №  354), вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка тепловой энергии,  горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на  основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме  непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

Следовательно, в спорный период у ответчика отсутствовала обязанность  поставки коммунального ресурса в нежилые помещения по адресу:г.Киров,  ул.Ленина, д.190, 4 секция и, соответственно, отсутствовала обязанность по оплате  ресурсоснабжающей организации, в связи с чем, требования в части взыскания  долга в сумме 35 755 рублей 99 копеек заявлены необоснованно и удовлетворению  не подлежат.  

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 3 338 026 рублей 29 копеек, в остальной  части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца,  уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

 Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Флагман» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 610007, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия  610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в  размере 3 338 026 (три миллиона триста тридцать восемь тысяч двадцать шесть)  рублей 29 копеек, а также судебные расходы в размере 39 451 (тридцать девять  тысяч четыреста пятьдесят один) рубль.  

В остальной части в иске отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г.  Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) справку на возврат из  федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 639 (три тысячи  шестьсот тридцать девять) рублей.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской  области.  

Судья А.П. Славинский  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:50:53

 Кому выдана Славинский Андрей Павлович