АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12021/2020

28 апреля 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-ПРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Дорожное предприятие "Ижевское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Артель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 700 000 руб. 00 коп. долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 12-20-д от 01.01.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явились- уведомлены,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-ПРО"  (далее - истец)  обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к  Акционерному обществу "Дорожное предприятие "Ижевское" (далее - ответчик) о взыскании 700 000 руб. 00 коп. долга.

Определением суда от 27.10.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 31.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 АПК РФ 13.04.2021 с перерывом до 20.04.2021, истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик против удовлетворения иска возражает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ранее представленном в суд (л. д. 46). 

Третье лицо явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило, письменные пояснения по делу не представило; о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица извещен под роспись (приложение к протоколу судебного заседания от 11.03.2021).

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 между ООО «Артель» (цедент) и АО «ДП «Ижевское» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № ИДП37-ПР (далее – договор № ИДП37-ПР, л. д. 16-17), в соответствии с п. 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Региональный центр государственного – частного партнерства в Удмуртской Республике» в размере 1 083 819 руб. 08 коп., возникшее из договора оказания услуг № 312 от 01.06.2019, подтверждаемого актом сверки взаимных расчетов, КС-2, КС-3 (л. д. 19-27). 

Согласно п. 3.2.1. договора № ИДП37-ПР цессионарий обязался рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объеме в течение 30 дней с момента заключения договора в размере 1 083 819 руб. 08 коп.

19.08.2020 между ООО «Артель» (цедент) и ООО «МАСТЕР-ПРО» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (далее – договор от 19.08.2020, л. д. 13-14), в соответствии с п. 1.1. которого (в редакции дополнительного соглашения, л. д. 86) цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие на момент подписания договора цеденту права (требования) по договору уступки прав (цессии) от 19.08.2020, заключенного между цедентом и должником – АО «ДП «Ижевское», за которым числиться задолженность, и уступается право требования в размере 700 000 руб. 00 коп. 

В силу п. 1.2. договора от 19.08.2020 в редакции дополнительного соглашения, л. д. 86)  право требования задолженности по договору уступки прав (цессии) от 19.08.2020 от цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 1 083 819 руб. 08 коп.

Согласно п. 3.2. договора от 19.08.2020 стоимость уступаемого права (требования) стороны оценили в размере 10 000 руб. 

По квитанции к ПКО от 28.08.2020 ООО «МАСТЕР-ПРО» оплатило ООО «Артель» 10 000 руб. 00 коп. по договору уступки прав (цессии) от 19.08.2020.

Претензией (л.д. 29) истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору от 19.08.2020 и просил оплатить задолженность в размере 700 000 руб.

Поскольку ответчиком задолженность не была оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

На основании договора уступки прав (цессии) от 19.08.2020 истец приобрел право требования от ответчика исполнения обязательств по оплате задолженности по договору уступки права требования №ИДП37-ПР от 19.08.2020 в размере 700 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 700 000 руб. 00 коп. долга по договору уступки права требования № ИДП37-ПР от 19.08.2020  правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. ст.  309, 310, 382, 384 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Дорожное предприятие "Ижевское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-ПРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 700 000 руб. 00 коп. долга, 17 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья    О. В. Бусыгина