Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2729/2025

город Псков

05 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Торгашовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матюхиной Л.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ Смольнинское, пер Дегтярный, д. 11, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 1800016, Псковская область, г. Псков, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности в размере 346447 руб. 12 коп.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/062024-000459 от 03.06.2024, взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 346447 руб. 12 коп.

Определением суда от 19.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство первой инстанции на 15.07.2025.

Протокольным определением от 15.07.2025 суд завершил предварительное судебное заседание, назначив дело к судебному разбирательству на 05.08.2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Ответчик о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, назначении дела к судебному разбирательству извещался судом по адресу регистрации, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Корреспонденция суда, направленная в адрес ответчика, была возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения». Неполучение корреспонденции по месту регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение действий по получению почтовой корреспонденции, является риском ответчика, влекущим для него неблагоприятные последствия. Кроме того, электронные образы определений суда по делу, заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещены на официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетами о публикации судебного акта. Ответчик также извещался по адресу электронной почты, указанной в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются. При таких обстоятельствах извещение ответчика о начавшемся судебном процессе является соответствующим статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Информация обо всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области - http://www.pskov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в связи с его надлежащим извещением. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 03.06.2024 между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) было заключено кредитное соглашение № ЭКР/062024-000459 (далее – соглашение), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 310000 руб. сроком на 24 месяца под 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить их Банку.

В соответствии с пунктом 4.3 соглашения проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

Согласно пункту 8.2 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным Банком в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк во исполнение обязательств по соглашению произвел выдачу кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита свои обязательства по договору не исполнил.

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 08.04.2025 направил в адрес ответчика требование (Исх. №2077/442000) о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, уплате причитающиеся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных договором, заявив при этом о расторжении кредитного договора (л.д. 19).

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Суммарная задолженность по договору № ЭКР/062024-000459 от 03.06.2024 по состоянию составляет 346447 руб. 12 коп., из которых: 289400 руб. - остаток ссудной задолженности, 46827 руб. 64 коп. - задолженность по плановым процентам, 10219 руб. 48 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Поскольку ответчик обязательства по возврату кредитных средств не исполнил в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

На основании статьи 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. 

В нарушение вышеуказанных требований законодательства и принятых по договору обязательств ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу пункта 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (статья 2 АПК РФ). 

Факт получения ответчиком кредита в размере 310000 руб. документально подтвержден и не оспорен ответчиком. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование кредитом по процентной ставке 20% годовых по состоянию на 30.05.2025 составила 57047 руб. 12 коп.

Возражений по расчету процентов за пользование кредитом ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на 30.05.2025, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен представленный истцом расчет долга и процентов, признан верным и подлежащим применению. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в адрес суда не представлен.

Также, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату кредита в полном объеме и опровергающих доводы истца. 

Таким образом, требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/062024-000459 от 03.06.2024. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. 

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В претензии от 08.04.2025 содержалось предложение о расторжении договора, ответ на который до настоящего времени Банком не получен.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченным процентам, неустойки по просроченному долгу, принимая во внимание, что заимодавец является индивидуальным предпринимателям и проценты, являющиеся платой за заем, составляют экономический смысл деятельности по предоставлению процентного займа, на основании положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ, требования истца о расторжении договора суд считает подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая доказанность факта существенного нарушения ответчиком условий заключенного договора, суд признает требование о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/062024-000459 от 03.06.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи  110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/062024-000459 от 03.06.2024 по состоянию на 30.05.2025 в общей сумме 346447 руб. 12 коп., из которых: 289400 руб. - остаток ссудной задолженности, 46827 руб. 64 коп. - задолженность по плановым процентам, 10219 руб. 48 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72322 руб. 

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/062024-000459 от 03.06.2024. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                                 Т.В. Торгашова