Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-242693/22-142-1893

17 ноября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023  г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М АВТО" (115516, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/18Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) 

к  ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУТРАНС" (109431, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 3Л, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) 

о взыскании ущерба в размере 323 937 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.05.2022г. (дип. от 24.06.2005г.)

от ответчика – ФИО3 по дов. от 21.01.2020г. (удостоверение)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М АВТО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 298 800 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.02.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Skoda Octavia   государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4 и транспортным средством марки Мерседес бенц с государственным  регистрационным знаком 

<

***> под управлением Колл В.М.

В соответствии с материалами административного дела, столкновение произошло в результате нарушения водителем Колл В.М. Правил дорожного движения, в результате чего причинены механические повреждения транспортному средству марки Skoda Octavia   гос. номер 

<

***> застрахованному на момент ДТП в ООО «Русское страховое общество». 

Собственником транспортного средства марки Мерседес бенц гос. номер 

<

***> является ООО "БАУТРАНС". 

Признав данный случай страховым, ООО «Русское страховое общество» произвело выплату страхового возмещения в сумме 172 500 руб.

По данным экспертного заключения ООО «РиелтСтройНедвижимость» № Т-27-22 от 07.06.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Skoda Octavia  гос. номер 

<

***> составляет 496 437 руб. 

В связи с тем, что выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия фактического ущерба, истец обратился к ответчику с претензией от 19.10.2022г. о возмещении стоимости ущерба, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В рамках рассмотрения настоящего дела проведена судебная экспертиза по следующим вопросам:

        1.Какие повреждения причинены автомобилю «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер МК 98177 в результате ДТП 13 февраля 2020 г.?

        2.Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер МК 98177, по устранению повреждений, причиненных в результате ДТП 13 февраля 2020 г.?

         Экспертом АНО ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР «КОНСУЛЬТАНТ» выполнено заключение № 27446 от 04.09.2023, согласно которому автомобилю «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер МК 98177 причинены повреждения следующих элементов: бампер передний, бампер задний, дверь задняя левая, ручка двери задней левой, дверь передняя левая, ручка двери передней левой, дверь передняя правая, зеркало левое, капот, колесный диск передний правый, колесный диск передний левый, колпаки 2 шт., короб порога левый, короб порога правый, крыло переднее левое, крыло переднее правое, крыло заднее левое, решетка радиатора, стойка передняя левая, шина передняя левая, фара передняя левая, накладка бампера переднего левая, наполнитель бампера переднего, бачок омывателя, подкрылок передний левый, кронштейн крыла переднего левого, панель передняя, эмблема передняя.

Эксперт не имеет возможности проведения самостоятельного исследования по вопросу о наличии, характере и причинах появления указанных повреждений автомобиля Skoda Octavia ввиду отсутствия фотоматериалов, а также достаточных сведений об обстоятельствах повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер МК 98177, по устранению повреждений, причиненных в результате ДТП 13.02.2020г. составляет: - без учета износа – 298 800 руб.; с учетом износа - 163 300 руб.

Оснований считать выполненное экспертное заключение несоответствующим требованиям закона судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт причинения ущерба и его размер, вина причинителя вреда установлены и обоснованы надлежащими доказательствами.

Доказательств оплаты суммы страхового возмещения ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы ущерба с ООО "БАУТРАНС" в размере 298 800 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг № 05-3 от 14.05.2022г., платежное поручение №9737 от 03.10.2022г.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в случае, если сумма заявленного требования о возмещении судебных расходов явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

 Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 № 6284/07, в отсутствие указанных доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Поскольку данных, позволяющих суду прийти к подобному выводу, не имеется, суд не находит оснований для уменьшения судебных расходов, понесенных истцом.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все указанные обстоятельства, суд счел разумным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Таким образом, установленный судом размер расходов, с учетом установленных судом при рассмотрении заявления обстоятельств, соответствует временным затратам квалифицированного специалиста по составлению необходимых для представления интересов процессуальных документов (с учетом объема и сложности дела), и находится в рамках существовавших в период оказания услуг цен на аналогичные услуги.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

         Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУТРАНС" (109431, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 3Л, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М АВТО" (115516, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/18Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)  сумму ущерба  в размере 298 800 руб. 00 коп.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 976 руб.

        Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М АВТО" (115516, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/18Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 503 руб., оплаченную по платежному поручению № 9881 от 06.10.2022г.

        Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Е.В. Коршикова