Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-243478/23-14-1912

г. Москва

06 мая 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 17 апреля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                             06 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ФГБНУ "РНЦХ ИМ. АКАД. Б.В. ПЕТРОВСКОГО" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "ТИЗКОМ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 419 406,08 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТИЗКОМ» о взыскании суммы пени за нарушение сроков сдачи выполненных работ в размере 335 342,36 руб., штрафа за нарушение исполнения обязательства по контракту в размере 856 557,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме по день составления искового заявления в размере 227 505,97 руб., а также по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 15.10.2021 между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения Центральная клиническая больница Российской академии наук (ЦКБ РАН) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТИЗКОМ» (ООО «ТИЗКОМ») на основании ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ заключено Соглашение о расторжении Контракта № 0373100023420000185 от 28.12.2020 на выполнение комплекса работ по ремонту помещения третьего этажа корп. В под установку ангиографа по адресу: г. Москва, Литовский б-p., д. 1А.

В подписанном сторонами Соглашении от 15.10.2021 г., по Контракту № 0373100023420000185 от «28» декабря 2020 г. установлено, что:

- Подрядчиком выполнены и оплачены Заказчиком работы общей стоимостью 4 113 776 (Четыре миллиона сто тринадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 06 копеек;

- за просрочку сроков сдачи выполненных работ Подрядчик обязан оплатить Заказчику пени в размере: 335 342 (Триста тридцать пять тысяч триста сорок два) рубля 36 копеек;

- за нарушение обязательств, предусмотренных п. 3.5.4.2 и п. 5.4.21. контракта Подрядчик обязан оплатить Заказчику штраф в размере 856 557 (Восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 75 копеек.

Общая сумма задолженности Подрядчика перед Заказчиком по Контракту № 0373100023420000185 от «28» декабря 2020 г. составляет: 1 191 900 (Один миллион сто девяносто одна тысяча девятьсот) рублей 11 копеек.

Подрядчик обязан осуществить полное погашение образовавшейся суммы долга (п. 5 Соглашения) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания Соглашения.

Обязательство ООО «ТИЗКОМ» не исполнены, сумма пени и штрафа не оплачена в установленный срок.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и условиями Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Подрядчиком предусмотрена уплата штрафных санкций (неустойки, штрафа, пени).

На момент заключения Соглашения от 15.10.2021 установлен размер подлежащих уплате Подрядчиком ООО «ТИЗКОМ» в пользу Заказчика ЦКБ РАН пени за нарушение сроков сдачи выполненных работ в размере 335 342,36 (триста тридцать пять тысяч триста сорок два рубля 36 копеек), а также штрафа за нарушение исполнения обязательств по Контракту в размере 856 557,75 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 75 копеек).

ООО «ТИЗКОМ» обязалось осуществить оплату пени и штрафов в общей сумме 1 191 900,11 (Один миллион сто девяносто одна тысяча девятьсот рублей 11 копеек) в течение 15 календарных дней с момента подписания соглашения (п. 5,6).

ЦКБ РАН 31.03.2022 реорганизовано в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского» и с 01.04.2022 к последнему перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Таким образом, со стороны ООО «ТИЗКОМ» имеет место нарушение принятых обязательств, что в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо и нарушает права ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского» как правопреемника.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии с расчетом истца размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 15.10.2021 по 16.10.2023 составляет 227 505,97 руб.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик в отношении суммы основной задолженности возражений не представил, факт наличия ответственности не оспорил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма пени за нарушение сроков сдачи выполненных работ в размере 335 342,36 руб., штрафа за нарушение исполнения обязательства по контракту в размере 856 557,75 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме по день составления искового заявления в размере 227 505,97 руб., а также по день фактической оплаты суммы долга.

Рассмотрев указанные требования истца суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

В данном случае Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства РФ № 497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев требования истца о взыскании процентов, учитывая ограничения по начислению финансовых санкций, введенных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, проведя самостоятельный расчет, считает, что требование о взыскание процентов подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 160 694,26 руб. с учётом моратория.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению.

Кроме этого, согласно нормам п. 3 ст. 395 ГК РФ, а также разъяснений ВС РФ в соответствующей части, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТИЗКОМ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФГБНУ "РНЦХ ИМ. АКАД. Б.В. ПЕТРОВСКОГО" (ОГРН 

<

***>) 335 342,36руб. – пени, 856 557,75руб. – штрафа, 160 694,26руб. – процентов с учетом действия периода моратория, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга начиная с 17.10.2023г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 26 526руб. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева