4306/2023-200700(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111125/2022

05 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Суворов М.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (адрес: Россия 191024, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ  6Н, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: :Индивидуальный предприниматель ФИО2  (адрес: Россия 192283, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д.  32, к.1, лит.А, кв. 246, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 6 752,04 руб. 

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения  эффективности использования государственного имущества" (далее - Учреждение)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее  - Предприниматель) о взыскании 6 752,04 руб. в возмещение убытков.  

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке  упрощенного производства, однако определением от 19.12.2022 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Отзыв на иск не представлен. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  однако его представитель в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению дела.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению.  

В государственной собственности находится объект нежилого фонда (Далее –  ОНФ) распложенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова д. 18, корп. 1,  лит.А, пом. 14-Н.  

ИП ФИО3 самовольно занял объект и использовал его без  правоустанавливающих документов. Факт занятия объекта ответчиком подтверждается  актом обследования от 31.07.2019, в то м числе информацией, размещенной в уголке  потребителя.  

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр  повышения эффективности использования государственного имущества» (далее –  Учреждение) создано от имени субъекта Российской Федерации – города Санкт-Петербурга постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.01.2011 № 87 «О  создании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр  повышения эффективности использования государственного имущества» в целях  материально-технического обеспечения деятельности Комитета по управлению  городским имуществом в сфере осуществления контроля за использованием и  сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга.  

В соответствии с Уставом, Учреждение уполномочено производить контроль за  использованием и сохранностью объектов нежилого фонда, находящихся в  государственной собственности, включая пресечение незаконного использования этих  объектов третьими лицами.  

На основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2017 №  549/1 Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждения «Центр  повышения эффективности использования государственного имущества» с 01.08.2017  находится в ведении Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее –  ККИ), осуществляющего функции и полномочия учредителя Учреждения.  

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.06.2018 № 438 «О  создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центр  повышения эффективности использования государственного имущества» путем  изменения типа существующего Санкт-Петербургского государственного бюджетного  учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного  имущества» изменен тип Учреждения на казенное учреждение.  

11.09.2019 сотрудниками ККИ на объекте размещено уведомление о  необходимости освобождения объекта в срок до 14.09.2019 с предупреждением о  возможности освобождения объекта Учреждением и возложением расходов на лицо,  незаконно использующее ОНФ.  

Однако, никаких фактических действий о добровольному освобождению объекта  со стороны ответчика предпринято не было.  

В связи с неисполнением ответчиком требований вышеуказанного уведомления,  в адрес Учреждения была направлена заявка ККИ от 20.09.2019 № 1635 зс/2019 о  незаконном использовании ОНФ, и принятии мер, направленных на его освобождение.  

26.08.2019 Учреждение, по результатам проведения открытого аукциона  в электронной форме, заключило с ООО «БСН-Строй» контракт № 27/2019.  

В соответствии с нормами Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» контракт был заключен в электронном  виде без подписания на материальном носителе.  

10.10.2019 объект был передан подрядчику (ООО «БСН-Строй») в соответствии  с актом сдачи-приемки объекта для выполнения работ.  

В рамках выше указанного контракта ООО «БСН-Строй» выполнило работы  по освобождению ОНФ, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 14-Н, стоимость которых составила 6752,04 руб.  

Факт исполнения и оплаты выполненных по контракту работ подтверждается  следующими документами:  

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 06.12.2019 № 139; 

- справкой о стоимости выполненных работ от 06.12.2019 № 3;  - выпиской по лицевому счету Учреждения от 16.12.2019;  

- поручением на оплату расходов от 12.12.2019;  - счетом от 06.12.2019 № 7; - актом от 06.12.2019 № 7. 

При таких обстоятельствах, истец понес расходы на совершение действий  по восстановлению нарушенного права государственной собственности на общую  сумму 6752,04 руб.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются,  в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права.  

Таким образом, Учреждение понесло расходы, которые взыскиваются с ответчика  на основании статей 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истец при подаче иска не оплачивал государственную пошлину, теперь  государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения "Центр повышения эффективности пользования государственного  имущества" убытки в размере 6 752,04 руб.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Суворов М.Б. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:48:00

 Кому выдана Суворов Михаил Борисович