АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации        

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5759/2019

г. Южно-Сахалинск

12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Служба муниципального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 68 676 рублей 87 копеек и пени в размере 12 826 рублей 41 копейка по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 82 от 09.06.2017,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 10 февраля 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2020 года.

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» (далее –  МУП «Тепловик», истец), с учетом уточнений в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба муниципального хозяйства» (далее – МУП «СМХ», ответчик) о взыскании основного долга за период с сентября 2017 года по июль 2019 года в размере 68 676 рублей 87 копеек и пени за период в размере 12 826 рублей 41 копейка.

 В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 82 от 09.06.2017 в части оплаты.

Определением суда от 25.10.2019 указанное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 18.12.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением судом назначено предварительное и судебное заседания на 10.02.2020 на 10-00 часов, и на 10-10 часов, соответственно.

В предварительном судебном заседании 10.02.2020 с учетом отсутствия возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о его месте и времени в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции. Ответчик определения суда от 25.10.2019, от 18.12.2019 не исполнил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело подлежит рассмотрению по доводам и доказательствам истца. 

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 82 от 09.06.2017 (далее–договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения (пункт 1 договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 15 договора).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 13 договора абонент обязался обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в соответствии с правилами организации организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «е» пункта 13 договора на абонента возложена обязанность по осуществлению оплаты по договору в порядке, сроки и размере, установленные настоящим договором.

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе III договора.

Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 7 договора).

Согласно пункту 40 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с 01.05.2017 и заключен на срок до 31.12.2017. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора на иных условиях (пункты 43-45 договора).

Таким образом, учитывая условие о пролонгации договора, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих намерение сторон прекратить отношения по договору, суд приходит к выводу о том, что в период с сентября 2017 года по июль 2019 года настоящий договор действовал.

Во исполнение условий настоящего договора в вышеуказанный период истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 68 676 рублей 87 копеек, что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг. На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры:

- № 2702 от 26.09.2017 на сумму 3 151 рубль 20 копеек;

- № 3047 от 27.10.2017 на сумму 2 833 рубля 03 копейки;

- № 3340 от 24.11.2017 на сумму 3 151 рубль 20 копеек (частично оплачен в сумме 366 рублей 87 копеек);

- № 3793 от 22.12.2017 на сумму 3 151 рубль 20 копеек;

- № 162 от 31.01.2018 на сумму 952 рубля 35 копеек;

- № 339 от 26.02.2018 на сумму 2 313 рублей 28 копеек;

- № 643 от 24.03.2018 на сумму 1 553 рубля 84 копейки;

- № 1086 от 28.04.2018 на сумму 1 857 рублей 62 копейки;

- № 1421 от 29.05.2018 на сумму 2 009 рублей 50 копеек;

- № 1644 от 25.06.2018 на сумму 2 920 рублей 85 копеек;

- № 1881 от 25.07.2018 на смму 2 486 рублей 27 копеек;

- № 2115 от 30.08.2018 на сумму 2 674 рубля 21 копейка;

- № 2368 от 27.09.2018 на сумму 3 801 рубль 76 копеек;

- № 2556 от 26.10.2018 на сумму 3 237 рублей 99 копеек;

- № 2862 от 26.11.2018 на сумму 3 989 рублей 70 копеек;

- № 3300 от 21.12.2018 на сумму 2 674 рубля 21 копейка;

- № 249 от 31.01.2019 на сумму 3 394 рубля 05 копеек;

- № 387 от 27.02.2019 на сумму 4 511 рублей 13 копеек;

- № 778 от 27.03.2019 на сумму 3 766 рублей 41 копейка;

- № 997 от 24.04.2019 на сумму 3 952 рубля 59 копеек;

- №1339 от 27.05.2019 на сумму 3 021 рубль 69 копеек;

- № 1630 от 26.06.2019 на сумму 4 324 рубля 95 копеек;

- № 1817 от 26.07.2019 на сумму 3 314 рублей 71 копейка.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 68 676 рублей 87 копеек и не получив удовлетворения своих  требований в претензионном порядке (претензии исх.№ 30 от 16.01.2018, исх.№ 1593 от 26.06.2018, исх. №2770 от 21.11.2018,  исх.№ 1245 от 20.05.2019 исх.№ 2794 от 03.10.2019), МУП «Тепловик» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску воды и приему сточных вод в период с сентября 2017 года по июль 2019 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, последним не оспаривается, равно как и не оспариваются объем, качество и стоимость оказанных услуг. Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 68 676 рублей 87 копеек ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неоплатой спорных услуг истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 40 договора, за период с 11.10.2017 по 03.02.2020 в сумме 12 826 рублей 41 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как согласовано сторонами в пункте 40 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени на сумму 12 826 рублей 41 копейка за период с 11.10.2017 по 03.02.2020, исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре (за периоды с сентября по ноябрь 2017 года, январь 2018 года, с марта по сентябрь 2018 года, с ноября 2018 года по июнь 2019 года), с учетом пунктов 7, 40 договора. Расчет пени судом проверен, нарушений не установлено. 

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против доводов истца не заявил, а нежелание представить доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Расчеты задолженности и пени, произведенные истцом, ответчиком также не оспорены. На основании статьи 70 АПК РФ считается, что указанные истцом обстоятельства признаны стороной ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования МУП «Тепловик» о взыскании основного долга и пени подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме 81 503 рубля 28 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 260 рублей; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 54 рубля подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба муниципального хозяйства» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловик» основной долг в размере 68 676 рублей 87 копеек, пени в размере 12 826 рублей 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей, а всего – 84 763 рубля 28 копеек.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 рубля, уплаченную по платежному поручению № 1229 от 19.11.2019, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                С.Ф. Дудина