Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва       

6 ноября 2020 года                                                Дело №А41-41549/20

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-41549/20 

по иску ООО "ХАРТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "КОМФОРТ СЕРВИС" (ИНН 5001108750, ОГРН 1165001052072) 

о взыскании 1 156 586,25 рублей,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.06.2020 

от ответчика: ФИО3 ген. директор, ФИО4 по доверенности от 15.08.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАРТИЯ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОМФОРТ СЕРВИС" (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 799 849,52 рублей задолженности, 86 688,37 рублей неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03.12.2018 № 0325-2019/МО, 292,24 рублей почтовых расходов (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв.

Ответчик против иска возражал, представил отзыв на иск, пояснения. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом (региональным оператором) и ответчиком (потребителем) заключен договор от 03.12.2018 № 0325-2019/МО, на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (с дополнительными соглашениями), по условиям которого истец принял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако в нарушение условий  договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период январь-октябрь 2019 года в размере 799 849,52 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, на основании чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик указал, что в период с 01.01.2019 по сентябрь 2019 года истец не оказывал ответчику услуги, счета на оплату не выставлял, только 08.10.2019 истец предоставил ответчику контейнеры для складирования ТКО, вследствие чего в спорный период ответчик был вынужден пролонгировать договор на вывоз ТБО с ООО «СТРОЙГРУПП», за предъявленный период у ответчика отсутствует задолженность по оплате.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Заключенный между сторонами договор от 03.12.2018 № 0325-2019/МО является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание истцом услуг за период январь-октябрь 2019 года подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период январь-октябрь 2019 года в размере 799 849,52 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 22 договора начислил ответчику неустойку по состоянию на 31.03.2020 в размере 86 688,37 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика о неоказании истцом услуг в спорный период опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, в том числе актами оказанных услуг. Доказательства направления истцу претензий о неоказании услуг, актов фиксации нарушений со стороны истца в порядке, предусмотренном разделом VI договора, ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, довод ответчика об оказании услуг в спорный период иной организацией - ООО «СТРОЙГРУПП» является несостоятельным. Заключение истцом с ООО «СТРОЙГРУПП» договора от 01.06.2018 № 30м не свидетельствует о неоказании истцом услуг.  

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в размере 292,24 рублей суд на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КОМФОРТ СЕРВИС" в пользу ООО "ХАРТИЯ" 799 849,52 рублей задолженности, 86 688,37 рублей неустойки, 292,24 рублей почтовых расходов, 20 731 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "ХАРТИЯ" из федерального бюджета 3 835 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.06.2020 № 18009. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                  И.А. Кулакова