АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23475/17-126-218

г. Москва

18 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ГК "Торговый Дом "Северный"

к ФГУП "Пансионат с лечением "Пущино"

о взыскании задолженности по договору поставки № 137/16 от 26.05.2016 в размере 521427 руб. 61 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 30.06.2016 по 26.12.2016 в размере 132646 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35554 руб. 26 коп. за период с 30.06.2016 по 26.12.2016

при участии

от истца: ФИО2 дов от 01.02.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "Торговый Дом "Северный" обратилось с иском о взыскании с ФГУП "Пансионат с лечением "Пущино" задолженности по договору поставки № 137/16 от 26.05.2016 в размере 521427 руб. 61 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 30.06.2016 по 26.12.2016 в размере 132646 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35554 руб. 26 коп. за период с 30.06.2016 по 26.12.2016.

В судебном заседании 04.05.2017 истцом представлено ходатайство об увеличении суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара до 187848 руб. 83 коп. за период с 30.06.2016 по 14.04.2017, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, и ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35554 руб. 26 коп. за период с 30.06.2016 по 26.12.2016.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО Группа Компаний «Торговый Дом «Северный» (поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Пансионат с лечением «Пущино» (покупатель) заключен договор поставки № 137/16 от 26 мая 2016 г., в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар, поставленный по договору.

В силу п. 1.2 договора, поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия договора.

Цена каждой партии товара устанавливается в рублях РФ, согласуется сторонами и указывается в накладных, которые одновременно являются протоколами согласования договорной цены, подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.4. договора, оплата по договору производится с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.

Датой оплаты считается дата зачисления финансовых средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар в период с 08.06.2016 года по 10.06.2016 года на общую сумму 911427,61 руб., что подтверждается товарными накладными № 5454 от 08.06.2016; № 5455 от 08.06.2016; № 5456 от 08.06.2016; № 5466 от 08.06.2016; № 5467 от 08.06.2016; № 5539 от 10.06.2016; № 5540 от 10.06.2016, подписанными сторонами.

Покупатель произвел частичную оплату поставленного товара платежными поручениями № 392 от 17.08.2016; № 546 от 21.10.2016; № 563 от 25.10.2016; № 675 от 15.11.2016; № 683 от 16.11.2016 на общую сумму 390000 руб.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 521427,61 руб.

В соответствии с подп. 4.2.4. п. 4.2. договора, покупатель обязан в случае нарушения сроков оплаты выплатить поставщику штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 30.06.2016 по 14.04.2017 составляет 187848 руб. 83 коп.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

П. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности и уплате неустойки, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309. 310, 330, 486, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "Пансионат с лечением "Пущино" в пользу ООО ГК "Торговый Дом "Северный" 521427 руб. 61 коп. задолженности. 187848 руб. 83 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 16793 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина