РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83975/23-80-662

г. Москва

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123317, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ-2" (121096, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, КАСТАНАЕВСКАЯ УЛ., Д. 13, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 

<

***>)

трете лицо ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АЭРОГИДРОДИНАМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА Н.Е. ЖУКОВСКОГО" (140180, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ФИО1, ФИО1, ЖУКОВСКОГО УЛ., Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 041 750 руб. 33 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.01.2023 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.09.2022 г.

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 09.01.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ-2" о взыскании неустойки в размере 3 906 196 руб. 73 коп., штрафа в размере 2 092 329 руб. 38 коп. по государственному контракту № 190020100202000000000000/0548100000819000031_209206 от 17.12.2019 г., неустойки в размере 841 810 руб. 45 коп., штрафа в размере 2 209 296 руб. 41 коп. по государственному контракту № 1920020100192000000000000/0548100000819000032_209206 от 17.12.2019 г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АЭРОГИДРОДИНАМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА Н.Е. ЖУКОВСКОГО".

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 17.12.2019 г. между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (государственный заказчик, истец), от имени которого выступало ФГУП «ЦАГИ» (третье лицо), и Обществом с ограниченной ответственностью «Гефест-2» (ответчик, генеральный подрядчик) по результатам проведения аукциона в электронной форме (ИКЗ: 191501300905650400100100030034120000) был заключен государственный контракт № 190020100202000000000000/0548100000819000031 209206 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ в корпусе 9 по объекту «Техническое перевооружение и реконструкция аэродинамических труб Т-128 и Т-109 для испытания деталей и изделий И-21» ФГУП «ЦАГИ» (далее - работы) (далее - государственный контракт № 31).

ФГУП «ЦАГИ» выступало от имени Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на основании соглашения от 29.05.2014 г. № 14209.169999.18.003 (далее - соглашение), согласно которому истец передал ФГУП «ЦАГИ» полномочия государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации от лица Минпромторга России государственных контрактов с целью осуществления бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства.

В соответствии с соглашением и ч. 6 ст. 15 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) ФГУП «ЦАГИ» являлось уполномоченным лицом от имени Российской Федерации в лице Минпромторга России на заключение и исполнение соответствующего государственного контракта

01.03.2022 г. ФГУП «ЦАГИ» было реорганизовано в форме преобразования в ФГБУ «ЦАГИ» с последующим изменением типа учреждения в ФАУ «ЦАГИ».

На основании ч. 5 ст. 58 ГК РФ к ФАУ «ЦАГИ» перешли все права и обязанности ФГУП «ЦАГИ».

В соответствии с п. 2.1 государственного контракта № 31 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 23.09.2021 г. к государственному контракту) цена государственного контракта № 31 составляет 41 846 587 руб. 50 коп., в том числе НДС 20%.

Разделом 8 государственного контракта № 31 предусмотрено, что выполнение работ генеральным подрядчиком подтверждается подписанием государственным заказчиком актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Согласно п. 3.1 государственного контракта № 31 и графику выполнения строительно-монтажных работ на 2019-2020 гг. (приложение № 3 к дополнительному соглашению № 3 от 23.09.2021 г. к государственному контракту № 31) генеральный подрядчик принял на себя обязательство выполнить весь объем работ в срок с даты его (государственного контракта) заключения по 30.11.2020 г. (включительно).

Работы по государственному контракту № 31 генеральный подрядчик выполнил с нарушением установленного государственным контрактом № 31 срока.

Работы в объеме на сумму 4 445 013 руб. 25 коп. (в том числе НДС 20%) генеральный подрядчик сдал, а государственный заказчик принял 15.12.2020 г. на основании актов о приемке выполненных работ №№ 1-3 от 15.12.2020 г. (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.12.2020 г. (по форме КС-3), просрочка исполнения обязательств составила 15 дней.

Работы в объёме на сумму 679 227 руб. 14 коп. (в том числе НДС 20%) генеральный подрядчик сдал, а государственный заказчик принял 21.12.2020 г. на основании акта о приемке выполненных работ № 4 от 21.12.2020 г. (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 21.12.2020 г. (по форме КС-3), просрочка исполнения обязательств составила 21 день.

Работы в объёме на сумму 7 201 371 руб. 90 коп. (в том числе НДС 20%) генеральный подрядчик сдал, а государственный заказчик принял 23.12.2020 г., на основании актов о приемке выполненных работ №№ 5-6 от 23.12.2020 г. (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 23.12.2020 г. (по форме КС-3), просрочка исполнения обязательств составила 23 дня.

Работы в объёме на сумму 29 520 975 руб. 21 коп. (в том числе НДС 20%) генеральный подрядчик сдал, а государственный заказчик принял 23.09.2021 г. на основании актов о приемке выполненных работ №№ 7-13 от 23.09.2021 г. (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 23.09.2021 г. (по форме КС-3), просрочка исполнения обязательств составила 297 дней.

17.12.2019 между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, передавшим полномочия государственного заказчика Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского» (далее - государственный заказчик) на основании соглашения от 29.05.2014 г. № 14209.169999.18.003 и ООО «Гефест-2» (генеральныйподрядчик) заключен государственный контракт № 1920020100192000000000000/0548100000819000032 209206 (далее государственный контракт № 32).

ФГУП «ЦАГИ» выступало от имени Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на основании соглашения от 29.05.2014 г. № 14209.169999.18.003 (далее - соглашение), согласно которому истец передал ФГУП «ЦАГИ» полномочия государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации от лица Минпромторга России государственных контрактов с целью осуществления бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства.

В соответствии с Соглашением и ч. 6 ст. 15 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) ФГУП «ЦАГИ» являлось уполномоченным лицом от имени Российской Федерации в лице Минпромторга России на заключение и исполнение соответствующего Государственного контракта № 32.

Согласно п. 1.1 государственного контракта № 32 генеральный подрядчик принял на себя обязательства в установленный государственным контрактом № 32 срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ в корпусах 135 и 15 по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение комплекса аэродинамических стендов для внедрения технологии № 2.6.2.11» ФГУП «ЦАГИ» (далее - работы), а государственный заказчик обязался принять и оплатить указанные работы.

В соответствии с п. 2.1 государственного контракта № 32 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25.11.2020 к государственному контракту) цена государственного контракта № 32 составляет 44 185 928 руб. 22 коп., в том числе НДС-20%.

Разделом 8 государственного контракта № 32 предусмотрено, что выполнение работ генеральным  подрядчиком  подтверждается  подписанием  государственным заказчиком актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Согласно п. 3.1 государственного контракта № 32 и графику выполнения строительно - монтажных работ на 2019-2020 гг. (приложение № 3 к дополнительному соглашению № 2 от 25.11.2020 г. к государственному контракту № 32) генеральный подрядчик принял на себя обязательство выполнить весь объем работ в срок с даты его (государственного контракта) заключения по 30.11.2020 г. (включительно).

Работы по государственному контракту № 32 генеральный подрядчик выполнил с нарушением установленных государственным контрактом № 32 сроков.

Работы в объеме на сумму 7 037 139 руб. 61 коп. (в том числе НДС 20%) генеральный подрядчик сдал, а государственный заказчик принял 15.12.2020 г. на основании актов о приемке выполненных работ №№ 1-11 от 15.12.2020 г. (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.12.2020 г. (по форме КС-3), просрочка исполнения обязательств составила 15 дней.

Работы в объёме на сумму 7 734 010 руб. 74 коп. (в том числе НДС 20%) генеральный подрядчик сдал, а государственный заказчик принял 21.12.2020 г. на основании актов о приемке выполненных работ №№ 12-24 от 21.12.2020 г. (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 21.12.2020 г. (по форме КС-3), просрочка исполнения обязательств составила 21 день.

Работы в объёме на сумму 2 810 044 руб. 65 коп. (в том числе НДС 20%) генеральный подрядчик сдал, а государственный заказчик принял 23.12.2020 г. на основании актов о приемке выполненных работ №№ 25-35 от 23.12.2020 г. (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 23.12.2020 г. (по форме КС-3), просрочка исполнения обязательств составила 23 дня.

Работы в объёме на сумму 23 046 038 руб. 89 коп. (в том числе НДС 20%) генеральный подрядчик сдал, а государственный заказчик принял 24.12.2020 г. на основании актов о приемке выполненных работ №№ 36-49 от 24.12.2020 г. (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 24.12.2020 г. (по форме КС-3), просрочка исполнения обязательств составила 24 дня.

Работы в объёме на сумму 3 558 694 руб. 33 коп. (в том числе НДС 20%) генеральный подрядчик сдал, а государственный заказчик принял 23.09.2021 г. на основании актов о приемке выполненных работ №№ 50-58 от 23.09.2021 г. (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 23.09.2021 г. (по форме КС-3), просрочка исполнения обязательств составила 297 дней.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.3.1 государственных контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственными контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактами, государственный заказчик направляет генеральному подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренных государственными контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей па дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контрактов (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактами (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта), и фактически исполненных генеральным подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственным контрактам в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. (п. 38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)).

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту № 31 составила 3 906 196 руб. 73 коп. за период с 01.12.2020 г. по 23.09.2021 г., по контракту № 32 составила 841 810 руб. 45 коп. за период с 01.12.2020 г. по 23.09.2021 г.

Кроме того, согласно п. 10.3 государственных контрактов в случае, если у банка, предоставившего банковскую гарантию, указанную в п. 10.1 контрактов (обеспечение исполнения обязательств по контрактам), отозвана лицензия на осуществление операций или по каким-либо причинам обеспечение исполнения обязательств по контрактам перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение генеральным подрядчиком своих обязательств по контрактам, генеральный подрядчик обязуется предоставить государственному заказчику новое обеспечение исполнения обязательств по контрактам в срок не позднее 1 (одного) месяца со дня получения уведомления от государственного заказчика о необходимости предоставить иное (новое) надлежащее обеспечение исполнение обязательств по контракту.

Срок действия банковской гарантии, предоставленной Филиалом Центральный НЛО Банка «ФК Открытие» в качестве обеспечения обязательств по государственным контрактам в соответствии с п. 10.1 контрактов (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 24.12.2019 г. к государственным контрактам № 31 и 32) истек 31.01.2021 г. Государственный заказчик неоднократно направлял в адрес генерального подрядчика уведомления о необходимости предоставить надлежащее обеспечение исполнения обязательств (Исх. № МЗ 26-10-644 от 29.01.2021 г.; Исх. № МЗ 26-10-2970 от 13.04.2021 г.; Исх. № 26-10-7829 от 14.09.2021 г.). По настоящее время обеспечение не представлено.

Подпунктом 12.3.2 государственного контракта № 31 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 23.09.2021 г.) предусмотрена ответственность генерального подрядчика за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства) в виде штрафа в размере 5% от цены контракта, что составляет 2 092 329 руб. 38 коп.

Подпунктом 12.3.2 государственного контракта № 32 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25.11.2020 г.) предусмотрена ответственность генерального подрядчика за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства) в виде штрафа в размере 5% от цены контракта, что составляет 2 209 296 руб. 41 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что «Федеральный закон № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 г. и Постановление Правительства РФ № 1042 от 30.08.2017 г. не предусматривают взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по предоставлению банковской гарантией. Соглашение о неустойки должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. независимо от формы основного обязательства».

Однако именно в п. 10.3 государственных контрактов № 31, № 32 указано обязательство ответчика о предоставлении надлежащего обеспечения обязательств, в случае если ранее предоставленное перестало обеспечивать исполнение обязательств по контракту: «в случае, если у банка, предоставившего банковскую гарантию, указанную в п. 10.1 контракта (обеспечение исполнения обязательств по контракту), отозвана лицензия на осуществление операций или по каким-либо причинам обеспечение исполнения обязательств по контракту перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение генеральным подрядчиком своих обязательств по контракту. Генеральный подрядчик обязуется предоставить государственному заказчику новое обеспечение исполнения обязательств по контракту в срок не позднее 1 (одного) месяца со дня получения уведомления от государственного заказчика о необходимости предоставить иное (новое) надлежащее обеспечение исполнение обязательств по контракту».

Таким образом, обязательство о предоставлении обеспечения исполнения обязательств установлено в государственных контрактах №№ 31, 32, и ответственность за нарушение данного обязательства (в том числе размер штрафа) также предусмотрена в вышеуказанных государственных контрактах.

В нарушении п. 10.3 государственных контрактов №№ 31, 32 новое обеспечение исполнения обязательств по контрактам в виде банковской гарантии так и не было предоставлено государственному заказчику. Ввиду того, что на момент окончания срока действия банковской гарантии ответчик продолжал выполнять работы, исполнение им обязательств по государственным контрактам не обеспечивалось.

Таким образом, начисление штрафа по государственным контрактам № 31, 32 за непредоставление банковской гарантии является обоснованным, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по предоставлению государственному заказчику нового обеспечения исполнения обязательств по указанным государственным контрактам.

Ответчик не обращался к истцу за разъяснениями относительно условий предоставления нового обеспечения государственных контрактов №№ 31, 32, которое так и не было предоставлено.

За непредоставление надлежащего обеспечения исполнения обязательств в порядке и на условиях, указанных в государственных контрактах, взыскивается штраф.

В соответствии с п. 9.1. ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 г. № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» установлены случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил, на который ссылается ответчик, определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» данного пункта.

Однако, в дополнительных пояснениях ответчик указывает неверно цену государственных контрактов №№ 31, 32 (без учета дополнительных соглашений к государственным контрактам) и приводит расчет, не учитывая размер штрафа.

С учетом представленного расчета истца, сумма штрафных санкций по государственным контрактам № 31, № 32 превышает 5 % от цены каждого государственного контракта.

Ссылка ответчика на подпункт «а» пункта 3 Правил (списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта) неправомерна.

В настоящем случае ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств государственных контрактов № 31, 32 не возникло вследствие неопреодолимой силы, экономических факторов, а также не являлось следствием коронавирусной инфекции. Обязательства выполнялись несвоевременно, соответственно, данные обстоятельства не вызваны случаями, перечисленными в Постановлении, а следовательно, указанное Постановление не может быть применено.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы неустойки, установил следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (п.1) Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. (п.2)

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 8 и указаниями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 14.07.1997 г. № 17, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к рассматриваемому спору.

В данном случае суд полагает, что исходя из специфики правоотношений спорящих сторон сумма в размере 4 748 007 руб. 18 коп., является адекватной и соразмерной нарушенному истцом обязательству.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ-2" в пользу МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 3 906 196 (Три миллиона девятьсот шесть тысяч сто девяносто шесть) руб. 73 коп., штраф в размере 2 092 329 (Два миллиона девяносто две тысячи триста двадцать девять) руб. 38 коп. по государственному контракту № 190020100202000000000000/0548100000819000031_209206 от 17.12.2019 г., неустойку в размере 841 810 (Восемьсот сорок одна тысяча восемьсот десять) руб. 45 коп., штраф в размере 2 209 296 (Два миллиона двести девять тысяч двести девяносто шесть) руб. 41 коп. по государственному контракту № 1920020100192000000000000/0548100000819000032_209206 от 17.12.2019 г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ-2" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 68 248 (Шестьдесят восемь тысяч двести сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Пронин А.П.