87/2020-107172(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-9433/2020 

г. Москва Дело № А40-284254/19  

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Судьи В.А. Свиридова  

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ГУ  Московское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № 38 на решение  Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2020, принятое в порядке упрощенного  производства по делу № А40-284254/19 (140-7499) судьей Паршуковой О.Ю.  

по заявлению АО «НК БАНК» 

к ГУ Московское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № 38  о признании недействительными решений  

Без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НК Банк» (далее общество, банк) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Фонд социального страхования  Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Московское  региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации № 38  (далее фонд) (125047, МОСКВА ГОРОД, ТРИУМФАЛЬНАЯ ПЛ., Д.1, СТР.1, ИНН:  

<

***>) о признании недействительным решение от 03.10.2019 № 141 за  занижение базы за начисление взносов, в виде штрафа в сумме 657,99 и уплатой  недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай  временной нетрудоспособности в сумме 3 289,94 руб. и о признании недействительным  решение от 03.10.2019 № 141 за неуплату сумм страховых взносов на обязательное  социальное страхование в виде штрафа в сумме 45,38 рублей, пени в сумме 45,42  рублей и уплатой недоимки по страховым взносам в сумме 226,89 рублей.  

Решением арбитражного суда от 04.02.2020, принятым в порядке упрощенного  производства по правилам гл.29 АПК РФ, указанные требования удовлетворены в  

полном объеме, поскольку суд пришел к выводу о том, что оспариваемые решение  фонда не соответствует закону и иным нормативным правовым актам, а также  нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской  деятельности.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, фонд обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований.  

Обществом представлен письменный мотивированный отзыв на апелляционную  жалобу в порядке ст.262 АПК РФ, в котором просит оставить решение суда первой  инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам,  изложенными в данном отзыве.  

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова  сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности  рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений  относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное  заседание.  

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266 и  268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение  подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «НК Банк», как  плательщик страховых взносов (страхователь) по результатам выездной проверки  (Акты выездной проверки от 11.09.2019 № 141, от 11.09.2019 № 141 н/с), проведенной  10.09.2019 Филиалом № 38 Государственного учреждения - Московским региональным  отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, привлечен к  ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах:  

- решением от 03.10.2019 № 141 Директора филиала № 38 Государственное  учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации АО «НК Банк» привлечен к ответственности, предусмотренной  ч.1 ст.47 Федерального закона от 24.06.2009 № 212-ФЗ за занижение базы за начисление  взносов, в виде штрафа в сумме 657,99 руб. и уплатой недоимки по страховым взносам  на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в  сумме 3 289,94 руб.  

- решением от 03.10.2019 № 141 н/с Директора филиала № 38 Государственное  учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации АО «НК Банк» привлечен к ответственности к ответственности,  предусмотренной ст.26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ за неуплату  сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование в виде штрафа в  сумме 45,38 рублей, пени в сумме 45,42 руб. и уплатой недоимки по страховым  взносам в сумме 226,89 руб. На основании данного решения Филиал № 38  Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации выставил ЛО «НК Банк» Требование  об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 18.10.2019 № 141 н/с.  

Не согласившись с вынесенными фондом решениями, общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ организация вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственных  органов, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному  нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них  какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской  и иной экономической деятельности.  

Из материалов дела видно, что по результатам проведенной выездной проверки  фонд принял три решения: акты решение № 141 от 11.09.2019 года, Решение № 141с/с  от 11.09.2019 года и решение от 11.09.2019 № 141 н/с, из которых АО «НК Банк»  оспаривает только два решения: решение от 11.09.2019 № 141 и решение от 11.09.2019   № 141 н/с.  

Общество не только не оспаривает самого факта излишнего принятия к зачету  расходов на выплату страхового возмещения в сумме 92 175,20 руб., о чем пишет в  своем отзыве ФСС, но и добровольно исполнил решение № 141с/с от 11.09.2019 года:  перечислил в Фонд социального страхования данную сумму.  

В соответствии с ч.2 ст.26.21 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний» акты территориального органа страховщика, действия  (бездействие) его должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий орган  страховщика (вышестоящему должностному лицу) или в суд.  

Филиал № 38 Государственное учреждение - Московское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации но результатам  выездной проверки посчитал, что часть денежных средств, выплаченных сотруднику  Банка ФИО1 в августе-сентябре 2016 в связи с ее временной  нетрудоспособностью (оплата по листам нетрудоспособности в сумме 113 446,40 руб.,  из них в августе 2016 - 44.315,00 руб., сентябре 2016 - 69.131,40 руб.), в размере,  превышающем установленные действующем законодательством РФ пределы принятия  работодателем таких выплат к зачету, являются доходом данного сотрудника Банка и  подлежит включению Банком для начисления страховых взносов.  

По мнению Филиала № 38 МРО ФСС сумма занижения Банком облагаемой базы  для начисления страховых взносов составляет 113 446,40 руб., сумма неуплаченных  страховых взносов на обязательное медицинское страхование – 3 289,94 руб. (Акт  выездной проверки № 141) и сумма неуплаченных страховых взносов на обязательное  социальное страхование - 226,89 руб. (Акт выездной проверки № 141 н/с).  

Факт наступления страхового случая и его документального подтверждения  (листки нетрудоспособности, выданные сотруднику Банка ФИО1  медицинскими учреждениями при заболевании и ином состоянии, связанным с  временной потерей трудоспособности) Фондом не оспаривается.  

Отказ фонда в принятии к зачету расходов Банка по выплате сотруднику Банка в  августе-сентябре 2016 года денежных средств в связи с временной  нетрудоспособностью в сумме 113 446,40 руб. не может изменить статус выплаченных  сотруднику Банка средств как страхового обеспечения, то есть страховых выплат,  обусловленных наступлением страхового случая. Указанные суммы сохраняют свою  социальную направленность и не являются вознаграждением за выполнение  работником трудовых функций.  

Также позицию общества в данных категориях спора подтверждает  сложившаяся судебная практика, в том числе Определение Судебной коллегии по  

экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.08.2017 № 308-КГ17-680 по делу   № А32-2339/2016, в котором Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации разъяснила:  

«Однако отказ фонда в принятии к зачету расходов по выплате спорных пособий  не может изменить статус выплаченных средств как страховое обеспечение, то есть  страховые выплаты, обусловленные наступлением страхового случая. Указанные  суммы сохраняют свою социальную направленность и не являются вознаграждением за  выполнение работником трудовых функции. Сам факт наступления страхового случая  фондом не оспаривается.  

Действующее законодательство не содержит норм, обязывающих включать в  базу для начисления страховых взносов не принятые фондом к зачету суммы  выплаченного страхового обеспечения.  

Следовательно, выплаченные обществом в связи с наступлением страхового  случая своим сотрудникам спорные суммы признаются страховым обеспечением по  обязательному социальному страхованию и не могут квалифицироваться как объекты  обложения соответствующими страховыми взносами на основании положений ч.1 ст.7  Закона № 212-ФЗ и ч.1 ст.20.1 Закона № 125-ФЗ».  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводами суда  первой инстанции о признании решений фонда недействительными.  

Иные доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в  удовлетворении заявленных требований, так как они не подтверждены  доказательствами и противоречат материалам дела.  

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему  делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств,  материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, поскольку указанные в  ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу  решения суда первой инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ  и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271,  272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 по делу № А40- 284254/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья: В.А. Свиридов 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.