Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20978/20-52-156

город Москва

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е. 

при ведении протокола  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТЕЛЬ» (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я, ДОМ 2, КОРПУС 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ» (143405, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 11С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неустойки в размере 936 911, 30 руб. по Договору субподряда от 07.08.2018 № 91-18.

в судебное заседание явились:

от истца – генеральный директор Паю М.В. (решение от 04.12.2018 № 3, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 22.10.2019 № б/н, диплом).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания «Капитель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору субподряда №91-18 от 07.08.2018 неустойки в размере 936 911 руб. 30 коп., о понуждении предоставить документы, перечень которых указан в исковом заявлении.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить в части взыскания неустойки, в части требования о понуждении, заявил отказ от иска, который судом принят в порядке ст. 49 АПК РФ.

07 августа 2018 года между ООО ПСК «КАПИТЕЛЬ» (истцом, генподрядчиком) и ООО «ГАРАНТ-СТРОИ» (ответчиком, субподрядчиком) был заключен Договор Субподряда № 91-18, согласно условиям которого, принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству асфальтобетонного покрытия дорог, парковки, тротуаров и отмосток с подготовкой основания из песка и щебня, установке бордюрного камня, нанесению дорожной разметки, а так же все сопутствующие виды работ в объёме, указанном в Ведомости объёмов работ (Приложение №26 к Договору) и Локальном сметном расчёте (Приложение №2а к Договору) (далее - «Работы») на объекте: Реконструкция здания закрытой стоянки под размещение магазина со складскими помещениями, по адресу: 

<

...> (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, Цена договора является твердой на весь период его действия, определяется Протоколом твердой договорной цены и составляет 9 369 113 (Девять миллионов триста шестьдесят девять тысяч сто тринадцать) рублей 00 коп., в том числе НДС (18 %) 1 429 186,73 руб.

Согласно п. 7.3. Договора, дата окончания Работ, в соответствии с графиком производства Работ, не позднее 12 сентября 2018 года.

В рамках Договора Ответчиком было допущено нарушение срока предоставления Исполнительной документации в части выполненных и принятых Истцом Работ.

05 декабря 2018 года в адрес Истца Ответчиком было направлено сопроводительное письмо с приложением ряда документов, в том числе Акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 и Реестра исполнительной документации, что свидетельствует о нарушении срока предоставления Исполнительной документации (на 84 дня).

На дату подготовки настоящего иска обязательства по Договору Ответчиком в полном объеме не исполнены. В частности, не нанесены линии горизонтальной дорожной разметки из термопластика со светоотражающими элементами на дорожное покрытие (асфальт, поверхностная обработка), что является необходимым и неотъемлемым элементом для сдачи

Работ по Договору в полном объеме. Данное нарушение Ответчиком условий Договора подтверждается Заключением эксперта № 151219-69 от 15.12.2019 года.

В этой связи, по состоянию на «31» декабря 2018 года Исполнительная документация Ответчиком по Договору в полном объеме Истцу не передана.

Согласно п. 3.6 Договора, оплата Работ, выполненных Ответчиком, может быть осуществлена при условии предоставления Ответчиком в полном объеме следующих документов:

-четыре экземпляра Актов о приемки выполненных работ (Форма КС-2);

-четыре экземпляра Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);

-четыре экземпляра Исполнительной документации (оригиналы) на фактически выполненные Работы в отчетном периоде.

Также, п. 5.40 Договора предусмотрено, что к моменту приемки Работ Ответчик обязан передать Истцу по Акту приема-передачи полный комплект Исполнительной документации в четырех экземплярах (оригиналы) и иные документы, относящиеся к деятельности Ответчика, необходимые для получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 8.11 Договора, в случае нарушения срока предоставления Исполнительной документации Истец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от Цены Договора.

Договорная неустойка за нарушение срока предоставления исполнительной документации составляет: 9 369 113,00 х 0.1% х 110 (31.12.2018г.) = 1 030 602,43 рубля.

С учетом ограничения в 10% уплате подлежит 936 911 руб. 30 коп. неустойки.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что обязанность предоставить исполнительную документацию возникает у подрядчика лишь при сдаче работ, а обязательство изготовить исполнительную документацию не входит в предмет договора.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Условиями договора стороны прямо предусмотрели ответственность за нарушение обязательства в виде непредоставления документации, а именно:

Пунктом 4.2. договора установлено, что генподрядчик в течение 30 рабочих дней рассматривает и подписывает предоставленные субподрядчиком документы или направляет мотивированный отказ. В случае если субподрядчиком не была предоставлена надлежащим образом оформленная документация, указанная в п.36. договора, генподрядчик вправе направить мотивированный отказ в приемке работ.

В материалы дела истцом также представлено заключение эксперта № 151219-69 от 15.12.2019, которое подтверждает низкое качество проведенных работ, наличие дефектов, для устранение которых, необходимо предоставление исполнительной документации.

В материалах дела имеется письмо №б/н от 05.12.2018, согласно которому ответчиком в адрес истца направлены документы, среди которых указан реестр исполнительной документации.

Исполнительная документация, указанная в п. 3.6. договора передана истцу в нарушение условий договора не была.

            Ответчику были известны условия договора, ответчик подписал договор, в связи с чем данное условие согласовано сторонами на принципе свободы договора.

Обратного ответчиком не доказано, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности начисления неустойки.

Расходы на оплату госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части понуждения ответчика предоставить документы. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТЕЛЬ»  неустойку в размере 936 911 руб. 30 коп. (Девятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот одиннадцать рублей 30 копеек),   21 738 (Двадцать одна тысяча семьсот тридцать восемь рублей 00 копеек) расходов по уплате госпошлины.

          Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                      Р.Е. Галиева