Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67292/2020

23 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Акционерного общества "Шиндлер" (129164, 

<

...>, эт. 3, пом. XXVII, ком. 8-22, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Инвест" (199004, 

<

...> В.О., д. 4, литер А, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 39 000 руб. 00 коп. долга по договору от 24.09.2012 № 974-СП на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2018 и от 31.08.2018 и 5 092 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2020, 

установил:

Акционерное общество "Шиндлер" (далее – истец, АО "Шиндлер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Инвест" (далее – ответчик, ООО "Сфера-Инвест") о взыскании 39 000 руб. 00 коп. долга по договору от 24.09.2012 № 974-СП на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2018 и от 31.08.2018 и 5 092 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2020, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.08.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 16.10.2020 в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 39 000 руб. 00 коп. долга и 5 092 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда от 16.10.2020, вынесенное в виде резолютивной части, подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.09.2012 между сторонами заключен договор № 974-СП (далее – договор), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязанности по организации и выполнению работ по техническому обслуживанию лифтов (далее – оборудование). Перечень оборудования с указанием адреса объекта приведен в Приложении №1 к настоящему договору и является неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора сумма платежа за выполненные работы, обусловленная пунктами 1.1, 1.3 должна переводиться в соответствии со счетом исполнителя в течение 14 календарных дней после предъявления счета и документов в соответствии с пунктом 6.1.

Согласно пункту 7.1 договора невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Факт оказания истцом услуг по договору в полном объеме подтверждается подписанными ответчиком без претензий и замечаний актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2018 и от 31.08.2018 на общую сумму 39 000 руб. 00 коп., копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 04.06.2020 № 04062020/24/2 с требованием о погашении задолженности и уплаты процентов, которая оставлена ООО "Сфера-Инвест" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения АО "Шиндлер" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 39 000 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 39 000 руб. 00 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору и актам сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2018, от 31.08.2018, истец, применив правила предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2020, общая сумма которых составила 5 092 руб. 65 коп.

Арифметический расчет суммы процентов, период их начисления ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны правильными, а означенные требования соответственно также подлежащими удовлетворению.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Инвест" в пользу Акционерного общества "Шиндлер" 44 092 руб. 65 коп., в том числе 39 000 руб. 00 коп. долга и 5 092 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С. А. Нестеров