АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года

Дело №

А66-15288/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Преснецовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу № А66-15288/2017 (судьи               Чередина Н.В., Зорина Ю.В., Шадрина А.Н.),  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Альфа», место нахождения: 350078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «ТК «Альфа»), являющееся одним из участников общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-лодочная станция «Роса», место нахождения: Тверская обл., Конаковский р-н, Новозавидовский пгт, район дер. Тешилово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «СЛС «Роса»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «СЛС «Роса», ФИО2, место проживания г. Москва, ФИО1, место проживания Тверская обл., ФИО3, место проживания г. Москва: 

- о признании недействительным договора купли-продажи от 18.12.2015 1/100 доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 9 934 кв. м с кадастровым номером 69:15:0000024:1815, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – «для ведения сельского хозяйства», местоположение которого установлено примерно в 820 м по направлению на север от ориентира, расположенного за пределами участка по адресу: 

<

...>, и 1/100 доли в праве долевой собственности на нежилое здание - дом финский для спортивных мероприятий площадью 27,3 кв. м с кадастровым номером 69:15:0000024:1063, расположенный по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н, пос. Новозавидовский, в районе дер. Тешилово, заключённого ООО «СЛС «Роса» и ФИО2, и о применении последствий недействительности указанной сделки путём возврата ООО «СЛС «Роса» 1/100 доли в праве долевой собственности на земельный участок и 1/100 доли на нежилое здание и о взыскании с ООО «СЛС «Роса» в пользу ФИО2 денежных средств, уплаченных по недействительной сделке в размере 25 000 руб.; 

- о признании недействительным договора купли-продажи от 18.01.2016 37/100 доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 9 934 кв. м с кадастровым номером 69:15:0000024:1815, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – «для ведения сельского хозяйства», местоположение которого установлено примерно в 820 м по направлению на север от ориентира, расположенного за пределами участка по адресу: 

<

...>, и 37/100 доли в праве долевой собственности на нежилое здание - дом финский для спортивных мероприятий площадью 27,3 кв. м с кадастровым номером 69:15:0000024:1063, расположенный по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н, пос. Новозавидовский, в районе дер. Тешилово, заключённого ООО «СЛС «Роса» и ФИО3, и о применении последствий недействительности указанной сделки путём возврата ООО «СЛС «Роса» 37/100 доли в праве долевой собственности на земельный участок и 37/100 доли на нежилое здание и о взыскании с ООО «СЛС «Роса» в пользу ФИО3 денежных средств, уплаченных по недействительной сделке в размере 25 000 руб.; 

- о признании недействительным договора купли-продажи от 18.01.2016 38/100 доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 9 934 кв. м с кадастровым номером 69:15:0000024:1815, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – «для ведения сельского хозяйства», местоположение которого установлено примерно в 820 м по направлению на север от ориентира, расположенного за пределами участка по адресу: 

<

...>, и 38/100 доли в праве долевой собственности на нежилое здание - дом финский для спортивных мероприятий площадью 27,3 кв. м с кадастровым номером 69:15:0000024:1063, расположенный по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н, пос. Новозавидовский, в районе дер. Тешилово, заключённого ООО «СЛС «Роса» и ФИО1, и о применении последствий недействительности указанной сделки путём возврата ООО «СЛС «Роса» 38/100 доли в праве долевой собственности на земельный участок и 38/100 доли на нежилое здание и о взыскании с ООО «СЛС «Роса» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по недействительной сделке в размере 25 000 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Определением от 01.03.2018 суд изменил процессуальный статус ООО «СЛС «Роса» на истца, признал, что ООО «ТК «Альфа» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском в интересах ООО «СЛС «Роса». 

Определением от 06.07.2018 суд оставил иск ООО «ТК «Альфа» и  ООО «СЛС «Роса» без рассмотрения на основании пункта 9 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сославшись на то, что истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не заявили, требование суда о направлении третьим лицам копии искового заявления не исполнили.

Постановлением от 19.09.2018 апелляционный суд на основании апелляционной жалобы ООО «ТК «Альфа» определение от 06.07.2018 об оставлении иска без рассмотрения отменил, посчитав, что правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствовали.

 В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции от 06.07.2018 об оставлении иска без рассмотрения.

Податель жалобы считает, что у суда апелляционной инстанции не было оснований для принятия к производству апелляционной жалобы, так как податель жалобы не является стороной по делу, не обладает процессуальной правоспособностью на обжалование судебного акта, так как к участию в деле в качестве стороны не привлечено, является лишь представителем истца.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Установив, что ООО «ТК «Альфа» активно участвовало в рассмотрении настоящего дела, реализуя свои процессуальные права, участвовало в судебном заседании, поддержав исковые требования, заявляло ходатайства, апелляционный суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ООО «ТК «Альфа» не утратило интерес к настоящему спору. Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал не подтвержденным материалами дела, что суд первой инстанции не имел возможности рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «ТК «Альфа» по имеющимся в деле доказательствам. Апелляционный суд обоснованно указал в постановлении, что суд первой инстанции, сославшись на неявку истца в судебное заседание, в определениях об отложении рассмотрения дела не указал сторонами на обеспечения явки их представителей в судебное заседание, откладывая рассмотрение дела, не отразил в определении, что спор не может быть рассмотрен в отсутствии представителя ООО «ТК «Альфа».

Доводы подателя жалобы о том, что ООО «ТК «Альфа» не привлечено к участию в деле, а является лишь представителем ООО «СЛС «Роса», несостоятельны. ООО «ТК «Альфа», являясь участником ООО «СЛС «Роса», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в своих интересах и интересах ООО «СЛС «Роса», то есть является истцом по настоящему делу. Привлечение ООО «СЛС «Роса» к участию в деле в качестве второго истца не изменяет процессуальный статус ООО «ТК «Альфа» и не лишает его процессуальной правоспособности.

Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно, сделанные им выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа            

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу № А66-15288/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М. В. Захарова

 Т.Г. Преснецова