1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-12276/2019

г. Ставрополь

08 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Капитал», ОГРН 

<

***>,  

г. Ессентуки 

к учреждению-«Редакция городской газеты «Ессентукская Панорама», ОГРН  

<

***>, г. Ессентуки,  

к ФИО1, г. Ессентуки 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, начальника Управления  Ставропольского края по строительному и жилищному надзору ФИО2,  

о признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию  ООО «Строительная компания «Капитал» информации, опубликованной в газете № 22  «Ессентукская панорама» от 06.06.2019 в статье «Дольщики получат жилье»,  

об обязании редакции газеты «Ессентукская панорама» опубликовать опровержение, о взыскании 5 000 000 руб., репутационного вреда, 3 496 266,67 руб. убытков, при участии в судебном заседании: 

от ответчика ФИО1- представителя ФИО3 по доверенности от  01.07.2019,  

в отсутствие иных лиц. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Капитал», г. Ессентуки отказать.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина