РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61428/21-68-376

г. Москва

25 июня 2021 года

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 29 мая 2021 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 25 июня 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДНЕФТЕГЕОФИЗИКА" (400011, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ИМ. БОГДАНОВА УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 344601001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ" (119311, МОСКВА ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 8, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001) о взыскании 108 258,42 рублей,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "ВОЛГОГРАДНЕФТЕГЕОФИЗИКА"  обратилось с иском к ООО "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности по договору № 20-015 от 06.08.2019г.. в размере 108258 рублей 42 копейки, в том числе НДС. 

Определением от 30.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

29 мая 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14 января 2020 г. между ПАО «ВНГ» и ООО «Газпром геотехнологии» был заключен договор №  20-015 на выполнение геофизических работ в технологических скважинах Волгоградского ПХГ в соответствии с Геологическим заданием . Стоимость работ по настоящему договору составляет 438201 (четыреста тридцать восемь тысяч двести один) рубля 41 копейка, в том числе НДС.

Расчет за выполненные и принятые Заказчиком Работы производится денежными средствами на основании оформленных работ (форма КС-3), счет-фактуры и при условии представления Заказчику сета. Перечисление денежных средств Исполнителю производится после поступления целевых финансовых средств Заказчику от Инвестора -ООО «Газпром центрремонт», но не поздней 70 (семьдесят) рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета- фактуры..

По состоянию на 12.10.2020 г. истцом были выполнены работы на общую сумму 108258 (сто восемь тысяч двести пятьдесят восемь ) рублей 42 копейки, в том числе НДС, что подтверждается актом сдачи - приемки выполненных работ ( Акт № 40 от 13 февраля 2020г.;) подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий по количеству и качеству выполненных работ.

Сумма долга по договору № 20-015 от 14.01.2020г., подлежащая на сегодняшний день оплате, составляет108258 (сто восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 42 копейки, в том числе НДС.

Таким образом, за Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром геотехнологии» числится задолженность в пользу ПАО «ВНГ» в размере 108258 (сто восемь тысяч двести пятьдесят восемь ) рублей 42 копейки, (20%).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Исковое заявление подписано лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим образом и что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Между тем, в материалах дела имеется доверенность представителя на подписание иска, претензия №00.4-228 от 24.02.2021 с доказательствами ее направления ответчику (РПО 80080957084410), а также доверенность на имя ФИО1 от 09.09.2020 №50.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ".

Согласно ст. ст. 711, 720 ГК РФ заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, действующее гражданское законодательство (ст. 711 ГК РФ) связывает возникновение обязательства заказчика по оплате работ с фактом их выполнения подрядчиком и сдаче результата работ в установленном договором порядке заказчику. 

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет: 108 258 руб. 42 коп.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 702, 711, 740, 746, 753  ГК РФ, ст. ст. 4, 65,68,71, 102, 110, 123, 148, 156, 167-170, 180, 181,228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ" в пользу ПАО "ВОЛГОГРАДНЕФТЕГЕОФИЗИКА" долг в сумме 108 258 руб. 42 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 249 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Е.А. Абрамова