Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21243/2017

г. Хабаровск

19 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680018, 

<

...>, литер У, оф. 40)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным акта границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21.12.2016 с максимальной мощностью 112 кВт,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились; извещен,

от ответчика – ФИО2 лично (после перерыва), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным акта границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21.12.2016 с максимальной мощностью 112 кВт.

Определением суда от 09.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго».

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о назначении иной даты рассмотрения дела, при этом указал на то, что на 12.03.2018 назначено предварительное судебное заседание.

В силу части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В случае если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (части 3, 4, 5 статьи 158 АПК РФ).

По смыслу указанных норм права удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда.

При этом судом учтено, что само по себе нахождение представителя в командировке не лишает истца права вести дело в арбитражном суде через другого представителя (ч. 1 ст. 59 АПК РФ).

В этой связи, поскольку судом не установлены основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому он возражает против его удовлетворения в полном объеме.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы письменного отзыва, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Амурская нефтебаза» имеет технологическое присоединение к сетям сетевой организации ООО «Трансэнерго», что подтверждается актом о технологическом присоединении № 264 от 25.03.2016, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 270 от 28.03.2016, актом разграничения балансовой принадлежности сторон № 269 от 28.03.2016.

Данное присоединение было произведено в соответствии с пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила технологического присоединения) в редакции 30.11.2016, действовавшей на момент технологического присоединении.

На основании заявки ООО «Амурская нефтебаза» ООО «Трансэнерго» выдало ООО «Амурская нефтебаза» технические условия и договор на технологическое присоединение.

В рамках заключенного договора были выполнены мероприятия по технологическому присоединению, в результате технологического присоединения в установленном пунктом 19 Правил технологического присоединения порядке оформлены: акт о технологическом присоединении № 264 от 25.03.2016, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 270 от 28.03.2016, акт разграничения балансовой принадлежности сторон № 269 от 28.03.2016.

Согласно данных актов ООО «Амурская нефтебаза» была выделена максимальная мощность в размере 1560 кВт, которая была оплачена сетевой организации - ООО «Трансэнерго» в составе платы за технологическое присоединение, рассчитанной в соответствии с пунктами 4, 7. 10, 11, 13 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 11.09.2012 N 209-э/1 (далее - Методические указания).

В соответствии с данными актами на балансе истца находится ТП №3- 6/0,4 кВ, а также линия 6 кВ. На балансе сетевой организации ООО «Транснерго» находится линия 6 кВ.

В соответствии с актом о технологическом присоединении № 264 от 25.03.2016 технологическое присоединение подстанции истца ТП №3- 6/0,4 кВ осуществлено к сетям ООО «Трансэнерго» ВЛ 6 кВ.

При этом актом разграничения балансовой принадлежности сторон № 269 от 28.03.2016 предусмотрено, что граница балансовой и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Амурская нефтебаза» и ООО «Транснерго» определена на контактах присоединения на опоре ВЛ-6 кВ.

По утверждению истца, согласно актам №№ 264, 269, 270 электрическая мощность выделена исключительно «Амурская нефтебаза».

21.12.2016 между ООО «Амурская нефтебаза» и ИП ФИО2 был заключен договор № ЭЛ-05/2016 на использование электрических сетей и передаточных устройств (далее - Договор).

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено использование ИП Л-вым электрических сетей и передаточных устройств ООО «Амурская нефтебаза» для транспортировки электроэнергии до токоприемных устройств ИП ФИО2, расположенных на границе разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию энергоустановок между ООО «Амурская нефтебаза» и ИП Л-вым.

Пункт 1.2 Договора предусматривает, что акт границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21.12.2016 на максимальную мощность 112 кВт является неотъемлемой частью Договора (далее по тексту - акт границ).

Полагая, что акт границ является недействительным (ничтожным) и не является документом, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение к сетям и перераспределение мощности в пользу ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правилами технологического присоединения предусмотрены:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедура технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

В силу п/п «д» п. 7 Правил технологического присоединения составление акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - конечный этап осуществления технологического присоединения потребителя к сетям сетевой организации, определяющей взаимные права и обязанности сетевой организации и потребителя электрической энергии

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ИП ФИО2 к сетям сетевой организации через трансформаторную подстанцию №3 подтверждается Разрешением Хабаровского отдела по надзору в электроэнергетике №431 на подключение электроустановки от 18 мая 2006 г.

01 апреля 2013 года заключен договор энергоснабжения №30000139 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель).

Точка присоединения указана ТП №3 РУ-0,4 кВт и максимальная мощность 112,3 кВт. 

По условиям договора энергоснабжения №30000139 от 01 апреля 2013 года гарантирующий поставщик принял на себя обязательство поставлять электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Заключив договор № ЭЛ-05/2016 от 21.12.2016, подписав акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (Приложение №1) на использование электрических сетей и передаточных устройств между ООО «Амурская нефтебаза» и ИП ФИО2, стороны договорились, что согласно пункту 1.1. предметом договора является использование Потребителем (ИП ФИО2) на возмездной основе электрических сетей для транспортировки электрической энергии до токоприёмных устройств Потребителя, расположенных на границе разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между Сетедержателем и Потребителем. 

На основании данного договора стороны установили, что одна сторона производит техническое обслуживание, надлежащую эксплуатацию и сохранность принадлежащего Потребителю оборудования защиты и учета, установленного в ячейке 0,4 кВ, Трансформаторной подстанции «ТП №36/0,4 кВ», расположенного по адресу: 

<

...> а другая сторона производит оплату в соответствии с п. 4 настоящего договора. 

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств был полностью соблюден, доказательств обратному истцом суду не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, на которое ссылается истец в обоснование требований, регулирует отношения между сетевой организацией и потребителем. 

Истец не является сетевой организацией, следовательно, на него не распространяется действие Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

С учетом изложенного правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 Судья                                                                                  О.Н. Лесникова