АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-42385/2020

«17» мая 2021 года                                                   г. Краснодар

 

                                                Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года 

                                                Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года        

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Регистратор КРЦ», г. Краснодар

к Открытому акционерному обществу «Родина», Ейский район, ст. Копанская 

о взыскании 699 579,64 руб., 

при участии:

от истца: ФИО1 -  представителя  по доверенности; 

от ответчика: ФИО2-  представителя по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Регистратор КРЦ» (далее – истец, АО «Регистратор КРЦ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Родина» (далее – ответчик, ОАО «Родина») о взыскании 699 579,64 руб., в том числе 576 260 руб. основного долга, 123 319,64 руб. неустойки 17.10.2020 года по 01.10.2020 года, а также судебных расходов. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, правовая позиция изложена в исковом заявлении и в дополнениях к нему. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, возражения изложены в отзыве и в дополнении к нему. 

Выслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «КРЦ» (Регистратор) и ОАО «Родина»  (Эмитент) был заключен договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № б/н от 19.05.2000, в редакции дополнительного соглашения б/н от 29.01.2018 года.

Согласно условиям договора, Регистратор взял на себя обязательства по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг Эмитента, а Эмитент обязался оплачивать услуги Регистратора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость услуг Регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг Регистратора.

Условия оплаты услуг, оказываемых Эмитенту, предусмотрены в протоколе -согласовании, являющемся Приложением № 1 к договору.

Стоимость услуг Регистратора за абонентскую плату составляет 1 500 рублей. Стоимость иных услуг Регистратора, не включенных в абонентскую плату, взимается в соответствии с Прейскурантом услуг Регистратора, предоставляемых Эмитенту, утвержденным Регистратором и размещенным на официальном сайте Регистратора в информационно-коммуникационной сети Интернет (regkrc.ru).

В связи с полученным Регистратором уведомлением от 18.05.2020 б\н договор был расторгнут 28.05.2020 года.

01.06.2020 реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Родина» был передан новому регистратору - Акционерное общество «Специализированный Регистратор «КОМПАС».

В адрес ответчика была направлена копия акта приема-передачи документов и информации, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Родина», подтверждающего надлежащее выполнение АО КРЦ обязанности по передаче реестра.

Также истцом в адрес ответчика 02.06.2020 года был направлен расчет стоимости услуг Регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Родина» и счет на оплату указанных услуг на сумму 576 260 руб., в соответствии с действующим прейскурантом Регистратора.

Согласно части 1 прейскуранта подготовка и передача документов и информации, составляющих систему ведения реестра до 50 лицевых счетов составляет 75 000 руб., от                     51 до 100 лицевых счетов - 

<

***> руб., более 101 лицевого счета - по соглашению сторон.

Сноска 1 к части 1 прейскурант действует для всех случаев, если иное не установлено соглашением сторон.

Так как Реестр Ответчика составляет 2060 лицевых счетов, соглашения, устанавливающего стоимость услуги, стороны не заключали стоимость услуг определена в соответствии с частью 2 ррейскуранта. Расчет является приложением к исковому заявлению.

Таким образом, сумма задолженности обусловлена прейскурантом услуг Регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, который в соответствии с п.п. 2.3.3. и 3.2 договора является обязательным для Эмитента при оплате услуг Регистратора.

В нарушение условий договора, ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.

Претензию истца от 18.06.2020 года за № 10/18/06 о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчик добровольно не удовлетворил, оставив ее без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. п. 2 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держатель реестра (далее также - Регистратор) осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые он обязан утвердить. Требования к указанным правилам ведения реестра также устанавливаются Банком России, в частности Положением.

Правила ведения реестра владельцев ценных бумаг (далее - Правила) разработаны истцом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг), нормативными актами Банка России, Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденным Приказом ФСФР России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н (далее - Порядок открытия и ведения счетов), Положением о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 572-П от 27.12.2016 и иными нормативными актами Российской Федерации.

Правила регламентируют деятельность Акционерного общества «Регистратор КРЦ» по ведению реестров владельцев ценных бумаг и определяют перечень документов и сведений, а также порядок действий, необходимых при учете прав на ценные бумаги.

В соответствии с п. 1.3. Правила являются документом, обязательным для исполнения всеми работниками Регистратора, включая работников филиалов, представительств и иных обособленных подразделений Регистратора, трансфер-агентами Регистратора, зарегистрированными лицами, а также иными лицами, включая Эмитентов ценных бумаг, заключивших с Регистратором договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Правила являются публичным и равнодоступным документом, предоставляемым для ознакомления всем заинтересованным лицам. Правила, все изменения, дополнения и приложения к ним размещаются в сроки, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации на официальном сайте Регистратора в сети Интернет по адресу: www.regkrc.ru.

Согласно п.3.1 Правил Регистратор раскрывает заинтересованным лицам информацию о своей деятельности, в том числе прейскуранты на услуги Регистратора. В соответствии с пунктом 4.19. Правил Эмитент обязан осуществлять оплату услуг Регистратора в соответствии с его прейскурантами.

Согласно пункту 17.1. Правил, услуги Регистратора оплачиваются в размере, установленном прейскурантами Регистратора. Если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, услуги регистратора, связанные с передачей реестра и документов, связанных с ведением реестра, указанному эмитентом держателю реестра в случае прекращения договора на ведение реестра являются именно платной услугой Регистратора. Оплата таких услуг осуществляется в соответствии с Прейскурантом, утвержденным Советом директоров АО «КРЦ» (протокол №4 от 13 июля 2017г., введен в действие с 25 августа 2017 г.). Прейскурант размещен на официальном сайте Истца в информационно-коммуникационной сети Интернет (www.regkrc.ru), его копия является приложением к исковому заявлению.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, эмитент обязуется возместить регистратору расходы, связанные с передачей Реестра, в случае прекращения действия настоящего Договора и замены Регистратора. Расходы определяются в соответствии с Прейскурантом Регистратора, действующим на момент передачи Реестра (п.2.3.4 договора).

В соответствии с п.2.3.3 договора Эмитент обязался своевременно оплачивать услуги, оказываемые регистратором в размере, установленном Прейскурантами или соглашениями сторон.

Согласно п.3.1. стоимость услуг Регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг Регистратора.  

В соответствии с п. 3.2 договора в случае оказания Регистратором по распоряжению (требованию) Эмитента иных, не противоречащих законодательству Российской Федерации услуг, их стоимость определяется соответствующим Прейскурантом Регистратора или дополнительным соглашением сторон. 

Дополнительного соглашения стороны не подписывали, следовательно, стоимость иных услуг определяется действующим на момент оказания услуги Прейскурантом.

Действующим на дату оказания услуги Прейскурантом в данном случае является Прейскурант услуг Регистратора, который размещен на официальном сайте Истца в информационно-коммуникационной сети Интернет (www. regkrc.ru).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Суд исходит из того, что указанные выше условия договора согласованы сторонами в порядке статьи 421 ГК РФ и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Как видно из материалов дела, 01.06.2020 реестр владельцев именных ценных бумаг ответчика был передан новому регистратору АО "Специализированный Регистратор "КОМПАС". Истцом в адрес ответчика была направлена копия акта приема-передачи документов и информации, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг ответчика, подтверждающего надлежащее выполнение АО КРЦ обязанности по передаче реестра.

Также, истцом в адрес ответчика был направлен расчет стоимости услуг Регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Родина» и счет на оплату указанных услуг на сумму 576 260 руб., в соответствии с действующим Прейскурантом Регистратора.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Однако ответчик не согласен с исковыми требованиями, так как считает, что передача информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, является не платной услугой, а нормативной обязанностью регистратора, возникающей после расторжения договора, установленной законом.

Также, по мнению ответчика заявленные истцом исковые требования является возмещение документально подтвержденных расходов, понесенных в связи с выполнением обязанности по передаче реестра новому Реестродержателю, а не оплатой стоимости оказанных услуг.  

Также ответчик указал, что после отказа заказчика от исполнения договора от 19.05.2000 исполнителю не заказывались услуги по передаче реестра и доказательства достижения сторонами соглашения о стоимости комплекса услуг, связанных с передачей реестра, в материалы дела не представлены.

По мнению ответчика, регистратор имеет право на возмещение расходов, связанных с передачей документов системы ведения реестра под которыми понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. 

Вместе с тем ответчиком не учтено, что размер выставленного платежа обусловлен согласованными сторонами условиями договора и расчетом согласно Прейскуранту услуг Регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, который в соответствии с п. п. 2.3.3 и 3.2 Договора является обязательным для эмитента при оплате услуг Регистратора.

Доводы ответчика о том, что истцом был выставлен счет без согласования с ответчиком, и не представлено доказательств согласования стоимости услуг по передаче реестра, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно части 1 прейскуранта подготовка и передача документов и информации, составляющих систему ведения реестра до 50 лицевых счетов составляет 75 000 рублей, от 51 до 100 лицевых счетов - 

<

***> рублей, более 101 лицевого счета - по соглашению сторон. Согласно сноске 1 настоящий прейскурант действует для всех случаев, если иное не установлено соглашением сторон.

Согласно расчету стоимости услуг регистратора, реестр ответчика составляет 2060 лицевых счетов.

Учитывая, что соглашением сторон не установлена стоимость услуги для количества 120 лицевых счетов, истец в данном случае обоснованно определил стоимость в соответствии с частью 2 прейскуранта согласно условиям заключенного сторонами договора (ст. 421, 431 ГК РФ).

Расчет стоимости услуг определяется в соответствии с частью 2 Прейскуранта услуг регистратора, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг. Реестр владельцев ценных бумаг ОАО «Родина» содержит 2060 лицевых счетов.

1. Подготовка и передача документов, содержащих информацию об эмитенте и выпусках ценных бумаг - 15,00 руб. за один лист:

- 15,00 руб.х216 листов=3240,00 рублей;

2. Подготовка и передача списка всех зарегистрированных лиц с указанием информации лицевых счетов в электронном виде - 20,00 за информацию об одном лицевом счете:

- 20,00 руб.х2060 счета=41 200,00 рублей;

3. Подготовка и передача регистрационного журнала за период ведения реестродержателем в электронном виде 24,00 руб. за одну запись:

-24,00 руб.х8025 запись=192 600,00 руб. 3.2.      

За период ведения всеми другими реестродержателями в бумажном формате - 15.00 руб. за одну запись: отсутствует

4.   Подготовка и передача анкет зарегистрированных лиц со всеми прилагающимися документами, которые были представлены зарегистрированными лицами при открытии и/или изменении информации лицевых счетов (или их заверенных передающей стороной копий) - 15,00 руб. за один лист:

- 15,00руб.х2900=43500,00 руб.

5.   Подготовка и передача списка обременении в электронном виде - 25,00 руб. за одну запись, но не менее 3000 рублей:

- 3000,00 рублей. 5.2.        

Подготовка и передача документов, послуживших основанием для внесения записей об обременении в реестр - 15,00 руб. за один лист: отсутствует.

6.   Отсутствует.

7.  Подготовка акта приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра: 3 600 руб.

8.   Организация архивного хранения первичных документов, служивших основанием для внесения записей в систему ведения реестра ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в течение пяти лет 40,00 руб. за один документ, но не менее трех абонентских плат:

- 40,00 руб.х3539=141 560,00 руб.

Принимая во внимание изложенное, предъявленная ко взысканию сумма обусловлена условиями заключенного соглашения и расценками прейскуранта, в связи с чем, доводы ответчика признаются несостоятельными.

Сам по себе факт оказания услуги по передаче реестра ответчиком не оспаривается, реестр владельцев именных ценных бумаг акционерного общества передан новому регистратору.

Доводы ответчика о том, что им не заказывались услуги по передаче реестра новому регистратору, а также, что передача информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг является не платной услугой, а нормативной обязанностью регистратора, отклоняются судом за необоснованностью, поскольку не освобождают ответчика от расчетов с истцом согласно условиям договора и прейскуранта цен, согласованных без возражений и разногласий.

Кроме того, как следует из уведомления о расторжении договора от 18.05.2020 года, ответчик просил истца передать информацию и документы, составляющие систему ведения реестра владельцев ценных бумаг АО «Специализированный регистратор «КОМПАС».

Вместе с тем, согласно Положения Банка России от 27.12.2006 года №572-П                              «О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг», Положение на основании абзаца шестого пункта 1, пункта 3.11, Пункта 4 статьи 8, пункта 3 статьи 42 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", подпункта 3 пункта 2 статьи 55 Федерального закона от 29 ноября 2001 года                              № 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" непосредственно устанавливает как требования к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, включая требования к регистрации документов, к ведению регистрационного журнала, к защите и хранению записей и документов, к составлению списков владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов и ипотечных сертификатов участия; к правилам ведения реестра, включая требования к правилам ведения реестра Владельцев инвестиционных паев;  так и порядок и сроки передачи реестра и документов, связанных с ведением реестра, указанному эмитентом (лицом, обязанным по ценным бумагам) держателю реестра в случае прекращения договора на ведение реестра, а также перечень указанных документов. 

В связи с чем передача реестра и документов, связанных с ведением реестра, указанному эмитентом (лицом, обязанным по ценным бумагам) держателю реестра в случае прекращения договора на ведение реестра является также уставной деятельностью регистратора и оказываемыми услугами в рамках основной коммерческой деятельности, которые подлежат оплате.

Оплата таких услуг осуществляется в соответствии с Прейскурантом услуг регистратора связанных, с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Советом директоров АО «КРЦ». Прейскурант размещен на официальном сайте регистратора в информационно-коммуникационной сети Интернет (www.regkrc.ru).

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что истцом заявлено требование о возмещении расходов, понесенных в связи с выполнением обязанности по передаче реестра новому Реестродержателю также отклоняется судом за необоснованностью.

Истцом заявлены исковые требования именно на основании ст.781 ГК РФ, что является процессуальным правом истца и не может быть переквалифицировано ответчиком.

Пунктом 4.8. Правил установлено, что в случае, если договор на ведение реестра расторгнут (прекратил действие), эмитент не вправе требовать от регистратора передачи документов и информации реестра эмитенту и обязан обеспечить заключение договора с другим регистратором. 01.06.2020 реестр владельцев именных ценных бумаг ответчика передан новому регистратору – акционерному обществу «Специализированный Регистратор «Компас».

Кроме того, п.2.3.4 Договора в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2018 г. также сторонами согласована обязанность возмещения расходов регистратора связанных с передачей реестра в случае прекращения действия договора и замены регистратора, которые определяются в соответствии с Прейскурантом регистратора, что и было сделано истцом при расчете заявленных исковых требований. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по делу №А32-33718/2020.

Предметом исковых требований Истца является взыскание задолженности за оказанные Ответчику услуги, связанные с передачей реестра и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, а не расходов в связи с односторонним расторжением договора на ведение реестра. 

Расчет стоимости услуг регистратора, имеющийся в материалах дела, содержит наименование услуг, связанных с передачей информации и документов, оказанных Регистратором, стоимость 1 единицы, объем (количество) и сумма, которые согласованы сторонами Договора. 

Прейскурант был доступен для Ответчика все время как до, так и после заключения Договора, и Ответчик не имел возражений против его условий ни во время его заключения, ни после. 

Факт оказания услуг в полном объеме подтверждается Актом приема-передачи документов и информации, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Родина», подписанного истцом, ответчиком, а также новым регистратором                                       АО «Специализированный регистратор «Компас».  

Учитывая, что АО «КРЦ» услуги предоставлены в полном объеме их оплата также должна быть произведена в полном объеме в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, в размере, предусмотренном Прейскурантом услуг регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Советом директоров АО «КРЦ», что вытекает из требований ч. 1 ст. 781 ГК РФ. 

Таким образом, ответчик обязан оплатить в соответствии со ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ (аналогичная позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 15АП-21824/2020 от 10 февраля 2021 года по делу А32-34902/2020). 

При таких обстоятельствах, поскольку сторонами согласована стоимость оказываемых услуг по передаче реестра, и ответчиком такие услуги полностью не оплачены, задолженность ответчика перед истцом составляет 576 260 руб.

Доводы ответчика о том, что п. 7.10 Положения Банка России от 27.12.2016 года                               N 572-П "О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг" на истца возложена обязанность по хранению реестра и документов, связанных с его ведением, не менее пяти лет с даты прекращения договора на ведение реестра, в связи с чем, расходы по хранению не подлежат возмещению, также отклоняются судом, поскольку не освобождают ответчика от расчетов с истцом согласно условиям договора и прейскуранта цен, согласованных без возражений и разногласий.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела не представлено доказательств погашения ответчиком оставшейся суммы долга, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 576 260 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 123 319,64 неустойки по договору б/н от 19.05.2000, за период начиная с 17.06.2020 года по 01.10.2020 года. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

В  соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 3.3 Договора в случае просрочки Эмитентом исполнения обязательств по оплате услуг Регистратора, последний имеет право взыскать с Эмитента пеню в размере Истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером штрафа.

Счет на оплату № 4056 выставлен истцом 01.06.2020 года, согласно которого указано оплатить не позднее 04.06.2020 года.

Расчет неустойки, представленный истцом арифметически и методологический произведен верно. 

Ответчиком контррасчёт не представлен, ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дела не заявлено. 

В связи с изложенным, представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в размере 123 319,64 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 16 992 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 167-171, 176, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с  Открытого акционерного общества «Родина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Регистратор КРЦ»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг 576 260 руб., неустойку                           123 319,64 руб. за период с 17.06.2020 по 01.10.2020, всего 699 579,64 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 16 992 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в месячный  срок со дня принятия. 

 Судья                                  И.П. Гонзус