АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27875/2022

05 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, рассмотрел дело №А60-27875/2022 по исковому заявлению 

Администрации Полевского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304662635600083)

о взыскании 42735 руб. 76 коп., в том числе 38486 руб. 94 коп. – долг по договору №03-Т/НТО от 08.10.2021 за период с 01.11.2021 по 16.04.2022, 4248 руб. 82 коп. – неустойка за период с 11.12.2021 по 25.05.2022 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.07.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  02.08.2022 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Администрация Полевского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 42735 руб. 76 коп., в том числе 38486 руб. 94 коп. – долг по договору №03-Т/НТО от 08.10.2021 за период с 01.11.2021 по 16.04.2022, 4248 руб. 82 коп. – неустойка за период с 11.12.2021 по 25.05.2022 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО1 (Правообладатель) и Администрацией Полевского городского округа 08.10.2020 заключен договор № 03-Т/НТО на право размещения нестационарного торгового объекта - киоска по адресу: Свердловская область, город Полевской, в районе дома № 73 по ул. Розы Люксембург (возле АО «ГАЗЭКС») (координаты 56.495326, 60.248948). Договор заключен на срок с 08.10.2020 по 08.10.2027.

В соответствии с п. 3.1 договора № 03-Т/НТО от 08.10.2021 и графиком внесения платежей ИП ФИО1 обязан вносить плату за размещение нестационарного торгового объекта в размере 8 489 руб. 77 коп. в месяц. С декабря 2021 года платежи от ИП ФИО1 в адрес Администрации Полевского городского округа не поступали. По состоянию на 16.04.2022 (дата расторжения договора) сумма основного долга Правообладателя составляет 38486 руб. 94 коп. за период с 01.11.2021 по 16.04.2022.

Согласно п. 5.2 договора в случае невнесения платы в установленный срок Правообладатель выплачивает Администрации ПГО пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера подлежащего перечислению платежа. Так размер неустойки за период с 11.12.2021 г. по 25.05.2022 г. составил 4 248 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 6.5.2 договор расторгается по требованию Администрации ПРО в случае двукратного или более невнесения или неполного внесения платы в срок. Согласно п. 6.6 договора в случае одностороннего отказа Администрации ПГО .от исполнения настоящего договора во внесудебном порядке Администрация ПГО направляет Правообладателю соответствующее уведомление. Уведомление направляется заказным письмом по адресу, указанному в разделе 9 договора, либо по адресу электронной почты. Выполнение Администрацией ПГО указанных требований считается надлежащим уведомлением. Так в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление от 09.03.2022 за № 1192-К о расторжении договора № 03-Т/НТО от 08.10.2021.

Согласно п. 6.6 договор считается расторгнутым в течение 5 дней с момента получения уведомления. В соответствии с п. 6.6.1 договора уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило по адресу Правообладателя, указанному в договоре, но по обстоятельствам, зависящим от Правообладателя, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ИП ФИО1 не получил уведомление от 09.03.2022 за № 1192-К и 11.04.2022, возвращено отправителю.

 Учитывая 5-дневный срок для расторжения, договор № 03-Т/НТО от 08.10.2021 расторгнут 16.04.2022, плата за размещение нестационарного торгового объекта начислена ИП ФИО1 до 16.04.2022.

Уведомлением от 09.03.2022 за № 1192-К ответчик также извещен об имеющейся задолженности.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства является платность использования земли (любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации).

П. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с абз. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (иаймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение требований ст. 309, 310, ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора аренды ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 38486 руб. 94 коп. – долг по договору №03-Т/НТО от 08.10.2021 за период с 01.11.2021 по 16.04.2022 на основании ст.309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2021 по 25.05.2022 в размере 4248 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга с учетом разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Между тем, согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно пункту 3 указанного постановления, данный нормативный правовой акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Таким образом, указанным нормативным документом установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве и последствия введения моратория, указанные в пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени за период с 11.12.2021, начисленные на задолженность ноябрь 2021 года по март 2022 года подлежит удовлетворению на срок до 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), то есть в сумме 1536 руб. 62 коп., а также на задолженность за апрель 2022 года по 25.05.2022 в сумме 199 руб. 22 коп.

Требование о продолжении начисления неустойки с учетом ‬ п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» а также разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежит удовлетворению на задолженность за апрель 2022 года в сумме 4527 руб. 84 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 309,310,330,614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса 

<

...> (подп. 2) ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304662635600083) в пользу Администрации Полевского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40222 руб. 78 коп., в том числе 38486 руб. 94 коп. – долг по договору №03-Т/НТО от 08.10.2021 за период с 01.11.2021 по 16.04.2022, 1735 руб. 84 коп. – неустойка за период с 11.12.2021 по 25.05.2022.

Продолжить начисление неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора поставки №03-Т/НТО от 08.10.2021,  на сумму основного долга 4527 руб. 84 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2022 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья    О.И. Исмаилова