Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-11600/2025

г. Хабаровск

27 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Стрижковой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское лесничество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680555, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, Хабаровский край, г. Хабаровск)

о взыскании 471 979 руб. 83 коп. при участии в судебном заседании:

от истца – Кима О.И., действующего по доверенности от 15.01.2026 № 6/2026,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков по контрактам от 21.11.2023 № 23ЗК-2023, от 19.04.2024 № 7ЗК-2024 в размере 471 979 руб. 83 коп.

Определением от 14.07.2025 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

Определением от 25 августа 2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва, возражений на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Определением от 01 декабря 2025 судом принято изменение предмета иска.

Исковые требования составили: обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 выполнить работы по замене ДВС (4D56; 100А349) в отношении автомобиля Митсубиси Паджеро Спорт, государственный номер 

<

***> (номер двигателя 4D56 UCCZ2842, номер кузова отсутствует, номер шасси 

<

***>, VIN

<

***>) по государственному контракту от 21 ноября 2023 № 23ЗК-2023 в течение трех месяцев с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу. Взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня за последним днем, установленным судом в решении по настоящему делу.

Определением от 01 декабря 2025 судом удовлетворено ходатайство истца об опросе специалиста ФИО2, выполнившего заключение специалиста от 25.04.2025 № Н786/25.

В судебном заседании 01 декабря 2025 ФИО2 объяснил, что пытался осмотреть автомобиль трижды, которое фактически осмотрено два раза, в том числе один на площадке (парковке) истца. Специалист объяснил, что при осмотре маркировка на ДВС отсутствует. Как обязательный признак, в паспорте автотранспортного средства указана маркировка, модель, его номер, поскольку этот узел является номерным агрегатом. Отсутствие номера (маркировки) на ДВС повлечет негативные последствия в виде того, что автомобиль не пройдет техническую проверку. Как следует из объяснений необходимы документы на приобретение ДВС, поскольку цена, указанная в спорном контракте чрезвычайно низкая для нового ДВС (спецификация (приложение № 2) к контракту от 21.11.2023 № 23ЗК-2023, п.2 – 453 506 руб. 57 коп.) В сравнении на сегодня стоимость такого ДВС составляет около миллиона руб. При осмотре ДВС произвел впечатление очень загрязненного со следами коррозии, масла и грязи, то есть эксплуатированного агрегата (маркировка на котором отсутствовала), специалист использовал визуальный и эндоскопический осмотры, при которых сделан вывод о том, что ДВС не производит впечатление нового.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца, действуя в пределах полномочий, представленных в доверенности от 15.01.2026 № 6/26, заявил ходатайство об изменении предмета иска.

Просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 выполнить работы по замене ДВС (4D56; 100А349) в отношении автомобиля Митсубиси Паджеро Спорт, государственный номер 

<

***> (номер двигателя 4D56 UCCZ2842, номер кузова отсутствует, номер шасси 

<

***>, VIN 

<

***>) по государственному контракту от 21 ноября 2023 № 23ЗК-2023 в течение трех месяцев с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу. Взыскать судебную неустойку в размере 4 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня за последним днем, установленным судом в решении по настоящему делу по дату фактического исполнения.

Изменение предмета иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истцом представлено ходатайство об отложении судебного заседания для направления ходатайства о назначении по делу судебной технической экспертизы, которое судом удовлетворено.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Судебное разбирательство отложить на 11 марта 2026 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал.712, тел. 

<

***> (помощник судьи Бреславец Алена Викторовна).

Истцу, ответчику рассмотреть вопрос о назначении по настоящему делу судебной технической экспертизы.

Судья Л.А. Збарацкая