354/2023-29163(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное 

решение

Дело № А56-28399/2022

19 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-СЕВЕРО- ЗАПАД"  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС- ТЕРМИНАЛ"  

об обязании возвратить товар, 

при участии: 

от истца (заявителя) ФИО2, доверенность от 18.03.2022;  от ответчика не явился (извещен);  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН-СЕВЕРО-ЗАПАД"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТС-ТЕРМИНАЛ"  об обязании возвратить изопропиловый спирт абсолютированный в количестве 34,622  тонны, переданный по договору хранения № 17 от 04.08.2021.  

Общество с ограниченной ответственностью "СТС-ТЕРМИНАЛ" в рамках  настоящего дела заявило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной  ответственностью "ТИТАН-СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании 1 706 723 руб. 60 коп. долга,  77 869 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по  договору хранения № 17 от 04.08.2021.  

Определением от 25.05.2022 принято встречное исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью "СТС-ТЕРМИНАЛ" к производству.  

Решением от 12.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «СТС- Терминал» обязано возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Северо-Запад» изопропиловый спирт абсолютированный в количестве 34,622 тонны,  переданный по договору хранения № 17 от 04.08.2021 в течение пяти дней с момента  вступления решения суда в законную силу; с общества с ограниченной  

ответственностью «СТС-Терминал» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Титан-Северо-Запад» взысканы расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.; с общества с ограниченной ответственностью  «Титан-Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС- Терминал» взыскано 975 368,33 руб. долга, 16 859 руб. расходов по уплате  государственной пошлины; в остальной части встречного иска отказано.  

Поскольку при вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос по  требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по  встречному иску, суд в порядке статьи 178 АПК РФ назначил судебное заседание для  вынесения дополнительного решения по настоящему делу.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об  удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований,  указание на распределение между сторонами судебных расходов.  

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

По правилам п. 6.3 договора оплата производится в течение 15 рабочих дней с  момента подписания акта выполненных работ-услуг и выставления счет-фактуры.  

Из материалов дела следует, что между сторонами возник спора по расчету  стоимости хранения.  

Расчет стоимости хранения, предусмотренный приложением № 10 к договору,  истцу не передавался.  

Доказательств выставления счет-фактуры также не представлено. 

Поскольку первичных документов не представлено для оплаты, суд не усмотрел  оснований для удовлетворения встречного иска в данной части.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по  

встречному иску отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Коросташов А.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 22.12.2021 8:13:51

 Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич