Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь      

18.07.2022 года                                                             Дело № А50-9658/22

Резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2022 года

 Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКС-Групп» (614007, 

<

...>, литер В, офис 515, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (141014, Россия, Московская обл., Мытищи г.о., 

<

...> стр. 12, помещ. 030, офис 1110, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств 

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 26.12.2020, диплом. 

 

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «СКС-Групп» (далее – ООО «СКС-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (далее – ООО «Паркнефть», ответчик) 13 437 100 руб. 00 коп. долга по договору от 18.11.20 №0131/ТУ-1023/2020, 1 372 469 руб. 00 коп. неустойки за период с 23.11.21 по 18.04.22. 

Определением суда от 27.04.22 дело исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению на 28.06.2022 года.

09.06.2022 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн, путем использования систем видеоконференц-связи, которое удовлетворено определением арбитражного суда от 10.06.2022 года.

23.06.22 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Паркнефть» предоставило контррасчет предъявленной неустойки просило снизить ее размер.

23.06.22 от ответчика в суд поступили возражения против рассмотрения спора по существу, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. 

Истец в предварительном судебном заседании на иске настаивал, против снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ возражал. Истец указал, что ему требуется время для ознакомления с отзывом ответчика. 

Определением суда от 28.06.2022 дело назначено к рассмотрению на 18.07.2022 года.

30.06.2022 ответчиком подано ходатайство о проведении судебного заседания онлайн, которое определением арбитражного суда от 01.07.2020 года удовлетворено.

15.07.2022 истцом подано заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому уточнен размер взыскиваемой неустойки с учетом Постановления правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. В соответствии с поданным заявлением истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору на перевозку груза № 0131/ТУ-1023/2020 от 18.11.202 года в размере 13 437 100 руб., неустойку в размере 1 130 601 руб. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022.

18.07.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением принял заявленное истцом уменьшение исковых требований.

 Истец в судебном заседании на иске настаивал.

 Ответчик в назначенное время на связи не вышел, в судебном заседании онлайн не участвовал. 

 В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

 Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между сторонами подписан и заключен договор на перевозку грузов № 0131/ТУ -1023/2020 от 18.11.2020, согласно которому истец обязался организовывать и осуществлять перевозки грузов, а ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В рамках заключенного договора истцом организовано и осуществлено 27 перевозок на общую сумму 13 437 100 руб., что подтверждается следующими документами:

1) УПД № 40 от 22.01.2022, заявка № 0004459 от 12.01.2022, товарно-транспортная накладная от 14.01.2022 на сумму 440 000 руб.;

2) УПД № 41 от 22.01.2022, заявка № 0004463 от 13.01.2022, товарно-транспортная накладная от 19.01.2022 на сумму 440 000 руб.;

3) УПД № 42 от 22.01.2022, заявка № 0004489 от 18.01.2022, товарно-транспортная накладная от 19.01.2022 на сумму 160 000 руб.;

4) УПД № 43 от 23.01.2022, заявка № 0004461 от 13.01.2022, товарно-транспортная накладная от 14.01.2022 на сумму 410 000 руб.;

5) УПД № 83 от 24.01.2022, путевой лист № 362, товарно-транспортная накладная от 19.01.2022 на сумму 310 000 руб.;

6) УПД № 84 от 24.01.2022, товарно-транспортная накладная от 21.01.2022 на сумму 130 000 руб.;

7) УПД № 85 от 28.01.2022, путевой лист № 030, товарно-транспортная накладная от 25.01.2022 на сумму 460 000 руб.;

8) УПД № 86 от 28.01.2022, путевой лист № 364, товарно-транспортная накладная от 21.01.2022 на сумму 330 000 руб.;

9) УПД № 660 от 12.10.2021, заявка № 0003985 от 27.09.2021, накладная № 018815, дорожная ведомость № 018815 на сумму 2 361 000 руб.;

10) УПД № 685 от 18.10.2021, заявка № 0004049 от  06.10.2021, накладная № 018836, дорожная ведомость № 018836 на сумму 3 450 000 руб.;

11) УПД № 696 от 08.10.2021, заявка № 0004040 от  05.10.2021, транспортная накладная от 06.10.2021 на сумму 136 000 руб.;

12) УПД № 697 от 06.10.2021, заявка № 0004048 от 06.10.2021, транспортная накладная от 06.10.2021 на сумму 93 000 руб.;

13) УПД № 750 от 25.10.2021, заявка № 0004009 от 30.09.2021, накладная № 0022 на сумму 2 617 000 руб.;

14) УПД № 768 от 08.11.2021, заявка № 0004180 от 28.10.2021, транспортная накладная от 05.11.2021 на сумму 70 000 руб.;

15) УПД № 769 от 08.11.2021, заявка № 0004187 от 31.10.2021, товарно-транспортная накладная от 01.11.2021 на сумму 140 000 руб.;

16) УПД № 770 от 08.11.2021, заявка № 0004198 от 06.11.2021, транспортная накладная от 05.11.2021 на сумму 140 000 руб.;

17) УПД № 782 от 09.11.2021, заявка № 0004183 от 29.10.2021, транспортная накладная от 30.10.2021 на сумму 140 000 руб.;

18) УПД № 783 от 09.11.2021, заявка № 0004148 от 29.10.2021, транспортная накладная от 30.10.2021 на сумму 140 000 руб.;

19) УПД № 784 от 10.11.2021, заявка № 0004194 от 04.11.2021, транспортная накладная от 08.11.2021 на сумму 140 000 руб.;

20) УПД № 785 от 10.11.2021, заявка № 0004195 от 04.11.2021, транспортная накладная от 08.11.2021 на сумму 140 000 руб.;

21) УПД № 796 от 15.11.2021, заявка № 0004229 от 12.11.2021, транспортная накладная от 13.11.2021 на сумму 140 000 руб.;

22) УПД № 797 от 15.11.2021, заявка № 0004230 от 12.11.2021, транспортная накладная от 13.11.2021 на сумму 140 000 руб.;

23) УПД № 808 от 20.11.2021, заявка № 0004221 от 12.11.2022, транспортная накладная от 17.11.2021 на сумму 295 000 руб.;

24) УПД № 809 от 20.11.2021, заявка № 0004231 от 15.11.2021, транспортная накладная от 16.11.2021 на сумму 140 000 руб.;

25) УПД № 811 от 21.11.2021, заявка № 0004252 от 18.11.2021, транспортная накладная от 21.11.2021 на сумму 60 000 руб.;

26) УПД № 840 от 26.11.2021, заявка № 0004268 от 22.11.2021, транспортная накладная от 23.11.2021 на сумму 140 000 руб.;

27) УПД № 841 от 26.11.2021, заявка № 0004270 от 22.11.2021, транспортная накладная от 24.11.2021 на сумму 275 000 руб.

Истец указывает, что свои обязательства по организации перевозок грузов выполнил в полном объеме, в доказательство представляет соответствующие документы (товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, универсальные передаточные документы, заявки, путевые листы).

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

Кроме того, истец указывает на то, что несвоевременная оплата услуг, привела к начислению неустойки в размере 1 130 601 руб. 00 коп. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 года, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Согласно п. 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты не представил (статья 65 АПК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Право на односторонний отказ от договора у ответчика в данном случае отсутствует, доказательств иного суду не представлено.

Ответчиком, услуги, оказанные истцом, получены и приняты, что подтверждается соответствующими отметками в товарных и транспортных документах. Ответчик о фальсификации представленных истцом документов не заявил (статья 161 АПК РФ). Недобросовестное поведение ответчика не может служить основанием отказа истцу в обоснованных требованиях на получение оплаты оказанных услуг.

Расчет истца, с учетом поданного заявления об уменьшении размера исковых требований, судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и расчета из 2-кратной ставки ЦБ РФ суд не усматривает. Истец возражал на применение ст. 333 ГК РФ по основаниям предусмотренного размера неустойки 0,1%, что часто применимо в гражданско-правовой ответственности.

Доводы истца об отклонении ст. 333 ГК РФ судом приняты во внимание. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом положений и разъяснений действующего законодательства. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом следующим образом.

Размер государственной пошлины, уплаченный истцом по платежному поручению № 116 от 18.04.2022 года, составляет 97 048 рублей.

Размер государственной пошлины, необходимый для уплаты стороной  в связи  заявлением истца об уменьшении исковых требований, составляет:

33 000 + 0,5% * (14 567 701 – 2 000 000) = 95 839 рублей.

Соответственно, размер излишне уплаченной государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета по платежному поручению № 116 от 18.04.2022 года на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, составит 97 048 - 95 839 = 1 209 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 839 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (141014, Россия, Московская обл., Мытищи г.о., 

<

...> стр. 12, помещ. 030, офис 1110, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС-Групп» (614007, 

<

...>, литер В, офис 515, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность 13 437 100 руб., неустойку 1 130 601 руб., госпошлину 95 839 руб. 

Всего ко взысканию 14 663 540 руб.

  Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Групп» (614007, 

<

...>, литер В, офис 515, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 1 209 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                         Н. В. Гусельникова