АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1939/2019

г. Архангельск

11 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании 09 и 10 июня 2020 года дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 150003, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Сентябрь» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163009, 

<

...>)

о взыскании 6986 руб. 75 коп.,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2019 (после перерыва), от ответчика – Кучера Т.П. по доверенности от 07.05.2018 (до и после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Сентябрь» (далее – ответчик) о взыскании 6686 руб. 75 коп. долга за поставленную в период с 01.07.2018 по 31.08.2018 тепловую энергию по договору поставки ресурсов № 2646 от 01.09.2012 , а также 2000 руб. расходов про уплате государственной пошлины. Требование изложено с учетом уточнения от 20.05.2020.

Определением суда от 29.08.2019 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела №А05-4915/2018.

Протокольным определением от 20.05.2020 производство по делу возобновлено.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик с требованием не согласен в полном объеме.

Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор  поставки ресурсов № 2646 от 01.09.2012, по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) поставляет ответчику (Исполнителю), а ответчик принимает и оплачивает ресурсы (тепловая энергия и теплоноситель (сетевая вода) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Истец в июле и августе 2018 года поставил ответчику тепловую энергию для горячего водоснабжения (далее – ГВС) многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного в 

<

...>. В указанный период тепловая энергия подается в жилые дома только для подогрева воды. 

Поскольку объём тепловой энергии, поставленной в спорный период на общедомовые нужды (далее – ОДН), превысил объём коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, истец произвёл расчет стоимости сверхнормативного потребления тепловой энергии на ОДН указанного многоквартирного дома.

Для оплаты сверхнормативного потребления ГВС на ОДН истец направил ответчику для оплаты счета-фактуры № 2000/016979 от 31.07.2018 на сумму 8101 руб. 86 коп., № 2000/018627 от 31.08.2018 на сумму 3048 руб. 15 коп. 

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате указанных счетов-фактур в полном объеме не  исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (с учетом уточнения) в сумме 6986 руб. 75 коп. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Факт отпуска тепловой энергии в МКД, находящийся в управлении ответчика, подтверждается представленными истцом доказательствами, и ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем ответчик не согласен с объемом поставленной тепловой энергии. 

Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема тепловой энергии, использованной на подогрев воды.

Истец полагает, что названный объем должен определяться на основании показаний общедомовых приборов учета.

Доводы истца суд считает  необоснованными с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, поставка ресурса  осуществляется в отношении жилых домов, следовательно, к указанным правоотношениям подлежат применению Жилищный кодекс Российской  Федерации (далее - ЖК  РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников  жилья  либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства  Российской  Федерации  от 14.02.2012 № 124 (далее -Правила №124). 

В рассматриваемом случае горячая вода как коммунальный ресурс истцом товариществу не поставляется. Спорный МКД оборудован индивидуальным тепловым пунктом, оснащенным теплообменниками, которые используются для самостоятельного приготовления горячей воды. Данный тепловой пункт входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Тепловой пункт оборудован ОДПУ тепловой энергии, получаемой от истца. Таким образом, истец отпускает товариществу исключительно тепловую энергию, которая в межотопительный период используется последним для производства и предоставления коммунальных услуг по ГВС гражданам (потребителям коммунальных услуг).

В связи с этим в спорный период (в июле и августе 2018 года) вся тепловая энергия, поступающая в управляемый ответчиком жилой дом, потреблялась на  подогрев воды для нужд ГВС. 

В соответствии с частью 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования). 

Согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) с использованием  оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на использованный при производстве коммунальный ресурс. Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Учитывая, что в жилом доме, находящемся под управлением товарищества, приготовление горячей воды осуществляется исполнителем ввиду отсутствия централизованного ГВС, начисление платы за коммунальные услуги по ГВС собственникам и пользователям помещений в этом доме при самостоятельном производстве должно производиться в соответствии с пунктом 54 Правил № 354 по формулам 20 и 20(1) приложения № 2 как сумма двух составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 по делу № А41-32043/2018, по смыслу пункта 54 Правил № 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды. 

Как указано в упомянутом определении Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения N 2 к Правилам N 354.

Как следует из содержания раздела IV Приложения N 2 к Правилам N 354, при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения N 2 к Правилам N 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.

Расчет ресурсоснабжающей организацией причитающейся ей стоимости тепловой энергии, используемой исполнителем коммунальной услуги только на подогрев воды на индивидуальном тепловом пункте  (далее – ИТП) в целях приготовления горячей воды, исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии противоречит указанным формулам, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (qvkp).

В случае взыскания задолженности за тепловую энергию, которая использована для приготовления горячей воды на ИТП, объем подлежащей оплате тепловой энергии следует определять в соответствии с формулами 20, 20.1 Приложения № 2 к Правилам              № 354. При этом бремя доказывания фактических величин расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды лежит на исполнителе, как лице, в управлении которой находится спорный ИТП. 

Как следует из материалов и не оспаривается истцом, последний при определении объема тепловой энергии, потребленной товариществом на подогрев воды в спорном периоде, не использовал формулы 20, 20.1 Приложения № 2 к Правилам № 354. Как следует из материалов дела, объем тепловой энергии, поставленной в МКД в спорном периоде, определен истцом по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии. 

Ответчик представил расчет по формулам 20.1 и 20 Приложения №2 к Правилам № 354. Согласно этому расчету удельный расход коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в спорные месяцы равен нулю (0,0718 Гкал в июле 2018 года и 0,0595 Гкал в августе 2018 года), сверхнормативное потребление ГВС в указанные периоды отсутствует, задолженности за поставленную тепловую энергию, использованную для приготовления горячей воды, у товарищества нет.

Ввиду изложенного суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия у товарищества  задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный МКД в целях приготовления в ИТП горячей воды на ОДН, образовавшейся, по данным истца, по итогам рассматриваемых периодов.

В связи с изложенным исковые требования общества удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно реестру начислений за июль 2018 года ответчику начислено за поставленную тепловую энергию непосредственно за июль 2018 года (ОДН ГВС) в сумме 813,04 руб. и тепловую энергию ОДН ГВС в сумме 4346,77 руб., а также произведены перерасчеты ОДН ГВС на сумму 173,59 руб., ОДН ГВС сверхнорматив на сумму 2768,46 за предыдущие периоды.  Согласно реестру начислений за август 2018 года начислено за поставленную тепловую энергию непосредственно за август 2018 года 383,75 коп., а также произведен перерасчет за тепловую энергию  (перерасчет ОДН ГВС сверхнорматив) за предыдущие периоды на сумму 2664,40 руб. Согласно представленным истцом пояснениям по перерасчету в плату за июль 2018 года включены перерасчеты за периоды с марта по июнь 2018 года, в плату за август 2018 года включены перерасчеты за периоды с апреля по июнь 2018 года.

Вместе с тем, как следует из заявления в суд и материалов дела, в настоящем деле ко взысканию заявлена задолженность за расчетные периоды - июль и август 2018 года. Начисления за иные периоды к предмету настоящего спора не относятся. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца

 Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Юринская