АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4483/2020

г. Барнаул

31 августа 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

открытого акционерного общества «ЭНИКмаш-В» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Трафик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул

о взыскании 615 940 руб. 66 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ЭНИКмаш-В» обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трафик» о взыскании 615 940 руб. 66 коп. задолженности за поставленный товар.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в представленном в суд отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что 22.10.2019 ответчик возвратил истцу некачественную продукцию на сумму 261 039 руб. 20 коп. и у ответчика имеется задолженность лишь в размере 354 901 руб. 46 коп., при этом истцом не решен вопрос о принятии продукции с существенными недостатками на 365 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие. 

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и ходатайство, с учетом отзыва ответчика, о принятии уменьшения размера иска до 354 901 руб. 46 коп.

Суд принял уменьшение размера исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По универсальным передаточным документам № 1021 от 21.06.2019,  № 1172 от 11.07.2019, № 1173 от 11.07.2019 истцом был передан, а ответчиком без претензий и замечаний принят товар на общую сумму 637 581 руб. 06 коп. (л.д. 8-10).

В счет оплаты указанных универсальных передаточных документов от ответчика поступила 21 640 руб. 40 коп.

Согласно товарной накладной № 377 от 22.10.2019 ответчиком был возвращен истцу товар на 261 039 руб. 20 коп. (л.д. 21).

31.12.2019 стороны подписали акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 354 901 руб. 46 коп. (л.д. 20).

28.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию, с просьбой погасить задолженность образовавшуюся в результате передачи продукции 21.06.2019 и 11.07.2019. (л.д. 13-15).

Отсутствие оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу части 1  статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты принятого товара в суд представлено не было. 

Задолженность ответчика перед истцом в размере 354 901 руб. 46 коп., подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без претензий и замечаний, товарной накладной, подтверждающей возвращение части товара, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме                                               354 901 руб. 46 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трафик» в пользу открытого акционерного общества «ЭНИКмаш-В» 354 901 руб. 46 коп., а также 10 098 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭНИКмаш-В» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 221 руб.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов