Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 7114/2018

г. Калининград

18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018. Полный текст решения изготовлен 18.07.2018. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Эксперт Строй» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 236009, 

<

...>)  

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского  района г. Калининграда ФИО2 (место нахождения: 236040, 

<

...>) от 18.05.2018 о возбуждении исполнительного  производства № 27899/18/39001/ИП,  

третьи лица: 1) УФССП по Калининградской области, 2) ЗАО «Калининградский «Райавтодор», 

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованных лиц: ФИО2, удостоверение; от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 

2) ФИО3, доверенность, паспорт; 

установил:

19.02.2018 Арбитражным судом Калининградской области по делу №  А21-10749/2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 014151488 о взыскании с  ООО «Эксперт строй» в пользу ЗАО «Калининградский «Райавтодор» 349 033,36 руб.  

На основании указанного исполнительного документа 18.05.2018 судебным  приставом ФИО2 было вынесено оспариваемое постановление, в котором  сумма долга указана в размере 437 133,36 руб.  

Постановление было получено должником 07.06.2018, что заинтересованным  лицом не оспаривается.  

Не согласившись с постановлением в связи с неправильным указанием суммы  долга, должник 18.06.2018 направил в арбитражный суд рассматриваемое заявление.  

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП по Калининградской  области и взыскатель по исполнительному производству.  

Суд признает необходимым в удовлетворении заявления отказать в порядке ч. 3 ст.  201 АПК РФ по следующим основаниям.  

Действительно, неправильное указание в оспариваемом постановлении суммы  долга нарушает требования ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве».  

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ для признания оспариваемого  постановления недействительным оно должно нарушать права заявителя.  

Между тем, из материалов дела не следует, что судебным приставом в рамках  исполнительного производства взысканы денежные средства в размере, превышающем  сумму задолженности, указанную в исполнительном листе.  

То обстоятельство, что постановлениями пристава от 04.06.2018 взыскание  обращено на денежные средства должника в размере 437 133,36 руб. прав заявителя не  нарушило, поскольку фактически на счете заявителя находилась сумма в размере  7 578,76, которая и была распределена в рамках исполнительного производства.  

При этом 04.07.2018 в постановление о возбуждении исполнительного  производства были внесены изменения в части указания правильной суммы  задолженности, а 05.07.2018 обращение взыскания на денежные средствам должника  было отменено и в тот же день взыскание было обращено на денежные средствам  должника на сумму 365 886,94 руб. (349 033,36 руб. по исполнительному листу + 7 %  исполнительского сбора – 7 578,76 руб. взысканных в рамках исполнительного  производства).  

В судебное заседание 18.07.2018 представитель заявителя не явился и не пояснил,  каким образом при изложенных выше обстоятельствах оспариваемым постановлением  были нарушены его права.  

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для удовлетворения  ходатайства заявителя о приостановлении исполнительного производства (п. 4 ч. 2 ст.  39 Закона № 229).  

В судебном заседании представители пояснили, что ими представлены и раскрыты  все имеющиеся у них доказательства.  

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Эксперт Строй» о приостановлении  исполнительного производства № 27899/18/39001-ИП отказать.  

В удовлетворении заявления ООО «Эксперт Строй» об оспаривании  постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.  Калининграда ФИО2 от 18.05.2018 о возбуждении исполнительного  производства № 27899/18/39001-ИП отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.А. Зинченко