АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21821/2022

г. Новосибирск

04 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 октября 2022  года 

Мотивированное решение изготовлено 04 ноября 2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Рединой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «ДТРАНС» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» (ОГРН 

<

***>), г. Абакан 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Огнебиозащита» (634009 

<

...>, ОГРН 

<

***>), 2) общество с ограниченной ответственностью «Авангард+» (630108 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25 000 руб. задолженности по заявке № 1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 31.05.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «ДТРАНС»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Огнебиозащита»,   общества с ограниченной ответственностью «Авангард+» о взыскании 25 000 руб. задолженности по заявке № 1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 31.05.2022.

Определением суда от 09.08.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Стороны, третьи лица, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 10.08.2022 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон, третьих лиц в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 31.05.2022 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключена заявка № 1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которой истец оказал услуги по перевозке груза по маршруту г. Новосибирск – г. Томск. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнено, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

31.05.2022 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключена заявка № 1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которой истец оказал услуги по перевозке груза по маршруту г. Новосибирск – г. Томск.

Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза  подтверждается материалами дела: универсальным передаточным документом №152 от 31.05.2022, подписанным грузополучателем, транспортной накладной от 31.05.2022 с отметкой о приеме груза.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счет на оплату № 1557015441 от 31.05.2022, а также информационное письмо ООО «Авангард+» (грузоотправителя для ответчика) от 20.06.2022 (л.д. 29), в котором указано, что перевозка груза осуществлялась истцом и предоставлено письменное уведомление о доставке груза на баржу и фотоотчет.

Согласно заявке № 1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 31.05.2022 стоимость перевозки груза составляет 25 000 руб.

В соответствии с заявкой № 1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 31.05.2022 «Стоимость перевозки и условия оплаты» - « … оплата по факту выгрузки 1 банковский день». В счете на оплату № 1557015441 от 31.05.2022 указано: «… Оплату необходимо произвести до 04.06.2022». 

Анализируя условия заявки № 1 от 31.05.2022, счета на оплату № 1557015441 от 31.05.2022, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг уже наступил, поскольку обе даты (как 1-ый банковский день с даты выгрузки, так и 04.06.2022) уже прошли (наступили).

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 25 000  руб.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

 Доказательств исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает. 

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения положений статей 309, 310, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 000 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «ДТРАНС» (ОГРН 

<

***>) 25 000 руб. задолженности по заявке № 1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 31.05.2022,  2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                               Н.А. Редина