Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36373/2022

24 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Закрытое акционерное общество со 100 % иностранными инвестициями "Руст инкорпорэйтэд" (адрес: 196140, Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.08.2002); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Медея» (адрес: 170021, Тверская область, Тверь, ул. Хрустальная, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 695201001); 

о взыскании 

 при участии: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Закрытое акционерное общество со 100 % иностранными инвестициями  «Руст Инкорпорэйтед» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медея» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 05.03.2018 № D-2018-RI45208 в размере 10 911 руб. 48 коп., пеней по состоянию на 05.03.2022 в размере 971 руб. 12 коп. и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 Определением суда от 13.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства и заслушать объяснения сторон, в связи с чем, определением суда от 13.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 08.09.2022.

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили и  не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между   ЗАО   «Руст   ИНК.»   и   ООО   «Медея»   был   заключен   Договор поставки № D-2018-RI-45208 от 05.03.2018 (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество и предполагаемая дата поставки Товара согласовываются в Заявках, оформленных Покупателем в соответствии с условиями настоящего Договора, и принятых к исполнению Поставщиком, и фиксируются в товарно-транспортных накладных. Накладные являются неотъемлемой частью настоящего Договора

В соответствии с п. 2.1 договора цена на Товар устанавливается Поставщиком в  соответствии с Прайс-листом, действующим на дату принятия Заявки Поставщиком (согласно п. 3.3 настоящего Договора). Оплата Товара Покупателем производится по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных. При предварительной оплате Товар поставляется по ценам в соответствии, с прайс-листом, действующим на дату платежа. В случае изменения отпускных цен, Поставщик обязан до принятия новой Заявки Покупателя на поставку Товара сообщить об этом Покупателю.

В    соответствии    с    п.    2.4.    Договора    Ответчик    обязан    осуществить    оплату    товара    в    течение    14 календарных дней с даты поставки товара Истцом.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом произведена поставка товара на   общую   сумму   10 911,  48   руб.,   что   подтверждается   товарными   накладными № 82254029 от  22.11.2021 на сумму 5 443,86 руб., № 82254031 от 22.11.2022  на сумму 5 467,62 руб.

В нарушение условий договора и норм действующего законодательства, ответчиком оплата поставленных товаров не произведена.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № D-2018-RI-45208 от 05.03.2018, товарные накладные, содержащие подпись удостоверенную оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

Доводы об отсутствии задолженности со ссылкой на односторонний акт сверки в отсутствие первичных документов, подтверждающих факт погашения задолженности, отклоняются судом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. Договора, за просрочку оплаты поставленного товара, Ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 06.12.2021 по 05.03.2022, согласно которому размер неустойки составляет  971 руб. 12 коп.

Вместе с тем, истцом не принято во внимание, что п. 2.4 договора предусмотрена 30-дневная отсрочка оплаты.

Следовательно, истцом неверно определен период начала просрочки исполнения обязательства. 

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 23.12.2021 по 05.03.2022 составляет 785 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медея»  в пользу Закрытого акционерного общества со 100 % иностранными инвестициями  «Руст Инкорпорэйтед»  задолженности по договору поставки от 05.03.2018 № D-2018-RI45208 в размере 10 911 руб. 48 коп., пени за период с 07.12.2021 по 05.03.2022 в размере 785 руб. 61 коп. и 1 968, 6 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Душечкина А.И.